小兵《搞民主運動比間諜更罪大？質問中共官僚》之二

小兵《搞民主運動比間諜更罪大？質問中共官僚》之二

uatrB4c59emVPZRDUMyG8Jdn3SCzTK7qHps6wgQ0

u2Sh6wpMfa9D8sdlvy7NCGgEeAJYXnqP3oUOWB5r

雲泥之別

ErMntj8P6OoiazlDWk2uBR3Ic9LNYyJepFGgmsTZ

羅承勛之所以量甚輕與迅速獲得假釋，（據刑法第七十九條規定：一般犯人須服刑過半，始能獲得假釋。）獲北京人民法院院長的解釋，「是考慮了他的情況和認罪態度，在審訊過程中一直老實；在服刑改造刑認罪服法，態度良好。」

Ny0OJezuqFR6ndUTCgA1HExiQ2waBLVc9f5khY87

因此，筆者不禁想到，民運人士在被捕以前，於官方強行壓制和迫害民刊之時，就已經屢次根據社會主義民主的原則和憲法賦予公民自由的條文，駁斥中共的無理壓迫。被捕後，一向堅持原則的他們，自然據理力爭。例如王希哲就曾當庭引馬列主義的經典自辯。由於中共嚴密封鎖有關他們的消息，筆者祇知王希哲、徐文立曾自辯及上訴，劉山青亦否認控罪和上訴，其餘的至今仍下落未明。但如果他們其中有「認罪服法」者，一定會像現時的羅承勛和過去的楊光（《探索》矵編輯，因指證魏京生而不予起訴，尋且被免予起訴）一樣，被列為樣板事蹟而見諸報端。

0STAxzgQbIudFJKkNYovcsrG6wCyRfi9mX7aHUDZ

然而，就我們所知，被捕的民運人士，除下落不明者外，一律被控以反革命宣傳煽動罪而被判十年或以上徒刑。辦刊物宣傳民主思想和批評專制特權，以至探索中國前途；與向美國情報機構提供情報；兩者之間，是不可以度量計的。但是，前者的合法合理行為，卻換來重重刑罰；後者卻因表現良好而獲得假釋。難道中共認為爭取民主的言行比間諜行為更可怕嗎？說穿了，中共顯然視爭取民主的力量為大患；對於肯「俯首認罪」的合作者，尤其願意偽造事實誣衊他人如楊光者，卻不管其刑責如何，予以輕判的。

e2hzW5qHLrEAoci3I0upRd4wkD16OJnC8QyXMtmP

由此，劉山青被判刑十年的事件就不難理解了，根本缺乏足夠證據支持。況且，他與民運人士交流而至支持他們，也不能構成罪名。但從他被捕後一直音訊全無和對法院的判夬表示不服而上訴，足證他的據理力爭，拒絕與官方合作誣衊民主運動的。因此，他就要比長期資敵的羅承勛坐多九年牢獄了。在中共官僚眼中，法制其實是一根隨心所欲的棍子吧了！

37p6qyXRDWHrlL2OGuY9xPskh5CTimFJwNncB0UA

MlXpsWFLjaKyexOtrcwdV5oNmUQzS7GkufE2Av1T

U5vhYVkZ4yrpSKGR8M3PzeIoLlbf6BmuHsgqNACQ