第一次看《戰士之路》時便不斷地想起劉山青。劉山青是我的朋友，雖然大家並非相熟。山青一九七三年就讀於香港大學。他在三年大學生活中，活躍於學生運動，曾任香港大學學生會時事委員會成員。一九七五年他參與反對增軍費運動。一九七六年支持「四、五天安門事件」群眾運動。山青畢業後，與其他朋友一同致力於辦工人夜校，接觸工人，增加他們的認識。在一九七六年至一九七九年間，他先後參與各項社會運動，反對政府封閉金禧中學事件、油麻地艇戶爭取上岸事件、第二次保衛釣魚台運動及佳藝電視台員工爭取復工事件。一九七九年至一九八一年，山青積極支持中國民主運動，時與民辦刊物人士交流思想，去年十二月廿五日，山青啟程前往廣州，他希望能探望被捕民刊人士何求及王希哲的家屬，但豈料一去不回。今年三月十三日劉君父親親往廣東省廣州市公安局查詢，獲口頭證實：劉君已被拘禁。
3Clcu7YH8D0gXEVQARWPLnovezms4GtN1KFBfpOq
劉山青的遭遇與《戰士之路》的田惠芳和李家輝十分相似。
lkOdTp0zDZNjWHUibIm2wx58SL7Y1vRQ9nCq6ahB
所以我在第二次觀看《戰士之略》，到了最後一幕戲，當所有的演員都出現在場中靜默，從擴音機傳來一九七０年以來在香港、中國、世界發生的大事，燈光從七十年代初的紅變藍，然後變淡黃，到七十年代的末期變成灰暗的十多分鐘之間，突然記起在我的書包當中放有幾張有關劉山青被無理拘禁的海報，另外還有在一九八二年七月廿八日快報第一版刊登過有關劉山青一事致中國人大代表、廣東省人民法院，廣州市公安局和港府有關部門公開信十多二十張的影印本，我很慎重的考慮了幾分鐘，然後鼓起勇氣，從觀眾席的第一行跑進演區裏面，把那些海報和公開信放在地上，然後又放在演區之外，還派了兩三張給其他的觀眾。
pva8OM50nCHBE7hmFdkXlrPG6toqDS4JYWTw2R3V
對這樣突如其來的觀眾介入，演員的反應是有趣的，飾演共產黨幹部的黄志遠，雖然是第一次演戲，反應卻是最合乎戲中人的，他拾起一張海報，就把它撕爛。不過當飾演激進學生的演員跟着這樣做時，卻與他演的角色出現矛盾了──他再不是支持民運的激進學生，而是憤怒的八十年代劇藝社的成員！
wnaINuMzcqYhlVmyQiRkgCvoDLZAJ8W7ftxTr0j2
Ｘ Ｘ Ｘ
gOXZnpbv275iLB6RezGdhYHlEAqMfSQCK4Vrw0tm
後來跟幾位八十年代劇藝社的朋友談及當晚的介入，他們對我不滿的是事前未曾照會他們或徵求他們的同意，同時也不應該將公開信派給觀眾。
2PbzyEuKTF87cHqB6vniXWIrRYQpdoA3xgjt1Gsf
關於事前未曾徵求同意的問題，我只能說，介入的行動是即興而非預謀的，所以根本不能事先照會。因此問題的重點是八十年代劇藝社怎樣對待自發的觀眾參與？個人覺得這是一個值得劇社討論的問題。個人認為觀眾的介入，能夠使一個劇的內涵或形式提升和更加豐富，那麼這樣的介入便是成功的，否則就是失敗的。如果劇團和當晚的觀眾認為我的介入是失敗和破壞了《戰士之路》這個劇的，我會感覺內疚。至於把公開信派給觀眾而誤導觀眾以為劇團與營救劉山青一事有關，本來劇團可以在劇終時在擴音器解釋一聲便是了。但既然劇團未曾這樣做，也只能由我承担製造這個誤會的責任，我也只好向劇團的朋友致歉！
7sAFbyYqZ9RcgJ6xOKLk2hCU4EGejdVlI3Mmr8Sz
《電影雙周刊》
WTx5VYy2AqbpDEZ8wuKsXQa904dIRmotgjiv17cC
[編按:此文為節錄本]
vdTfPQXugChiHVGrwS9JNspZ2nF8ztkByY03lULE
t5z8gdJw4MSnhsYKpl9G7DLXVNFURT2qjr1eWPZm
ju5KSTZ7IgO4iWxn6Eodk0rBGC8wDLPQY21phaXF
zAqDQhZjvVKf0GOX9sYi3JxoMmlCc2HWrEp175d8
回應(0)