＆為了行走不灰暗，我們放棄了星河的璀璨＆

      「為了行走不灰暗，我們放棄了星河的璀璨。」

2CK4p6hMqdW5LzHINsxr7OEeknowQJcUafG9uilZ

DJBhWET2zKOaXvoCfeunryjRbG5VIdi4lqP9LcA3

      這本書《夜的盡頭：在燈火通明的年代，找回對大自然失落的感動   》抒發了科技發展、都市化過程中，路燈和家燈取代了天空的星羅棋布，人類失去瞭望星空的幸福。

8FkNCWlIByqX94u5oPixOvtdTgh7fYmnMLc0wGAs

85CdDHnXmNU3ZeMaRfQtvps4Jk1yEwjWgb9VcSFx

      這讓我想到STS學者，T.   P.   Hughes討論了「愛迪生發明電燈」一事，發現愛迪生背後既有一群二十多人的發明團隊，日以繼夜研發，甚至愛迪生本人在所負責的工作，是團隊營運、燈材料開發、電路鋪設成本之計算。說燈到底該不該發明及普及？它必定有許多便利之處，想當然耳，沒有電燈就只能用油燈，相對不便利，而我們似乎不能沒有燈，信手拈來便是許多沒有燈的不便利。可是，我們是否認真想過，因為這些便利而失去了甚麼嗎？

0rvgzRa2P57ZxfWpAtCO9l8nBDdcGI1X6uELh4iJ

9Ddmqb25uAOnTRk7sawNrZCEPXKf6p0B38vUFIzh

      想起愛因斯坦及費曼懺悔曼哈頓計畫中，原子彈開發的禍害，而常說科技物是中性的，其好壞與善惡，皆於使用者之目的，但真是如此？STS如此反問。何況，「好壞」無疑牽扯許多修辭和價值折衝：「若就因為日本是侵略國，就俱備毀滅其人民的正當性，而可以在長崎與廣島投下原子彈，這似乎暗示任何國家若為了逮捕一個殺人犯，具備刑求、威脅他的家人之正當性。」

QdTiZt4mOs3jqzhae1HK7AngBJ5bfUGExYNWucDS

sQ1hAkRT7XdItDVac9UC3mwNvoJFjPx2u5p8KLYq

      這是個沉重的兩難，有如勢必有犧牲者的電車問題，至少望著繁星，我們可以暫時問題擱置，置身星河，可以減低心靈負擔。訴諸浪漫後，繼續承擔在現實中，所必須承擔的一切責任。

38aewcYLuMCSsWTnRfN6BAUJI0Gy94XF1opdViEh

giaZ9GebX7HAkDcURQSMB0x4rVPqloKj6LJIuvwn

http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100705001

nHg6Pm5r0ks2w3lhLdSpqJfN94iIWRoyYevEUGcF

wa8MSY7g2qNO1Qnsl9tHfkj0cmUhGz5eoD4rE6RK