这文首发于一个文评笔记帖吧,专栏久未更新,快要长草,PO上来混个更~
ZstYHrjXG6o8NmwI319uVFniSv7lzLKa405keCyJ
rKWJnI5ztjSQk2gcvuP6qNyOm8GYdxUB1DbhMCfA
BizxFvaqtYjQG5APZ1Le73pROg0rnNXVJbC4dcE2
i6hlBL7vEPs2QMGaUmt81I0Jez345FYRWgpZXSqN
【“评”与“感”的区别以及“感评”的由来】
Z5pJOhFjQbSKAITy6qLP34H1mwECioXNrf7WBlcU
KCkFOxryPMfZ9aqb07NRGi16dSLlJgjhEp25VTYz
Abuh5FZafGTnUYqHCgBpwlX0dcoEVN796RP3Jyrv
文评与读后感最显而易见的区别,即在于一为“评”,一为“感”。
yYeJ85jEaNWgd4RbiZqFxQPk9CA1L6HsV7O0UDIl
tMIskeX5nfR6LWzyTJBHaPwGiKSg78lFYNo02jqp
“评”所需的技能点较之“感”更多,一方面需要评者有凌驾于作品的视角,对所评文章深入观察,另一方面也要求评者具备一定的赏鉴能力跟鉴赏常识,有能应和作者意图想法的眼力,同时,在对文章进行剖析解读以及评论时,语气态度上,应是客观的,不应以个人好恶为主。而且严格来讲,“评”是一种议论文体,需要立论并加以论述。
IOTsdxWA5lSznbjoUVLKBg3MfR7ieQrk216XhmDp
而“感”,顾名思义即为“感想”,突出特点即是个人主观色彩的浓厚以及写法与表达上的“自由”,它没有“评”那么多约束,说到底,个人感想嘛,有啥不能说,以不被查水表为基本准则就行啦。
pVzIBYrZRDUCH3GOv2tK1eJhcmMTAxfyLQSdwgWs
3X6tBlvEJC7mnKNqYgWoHV1G8RIZTLAeuFQMyjUs
所以这样看来,评显然更为严谨,有时甚至需要多遍阅读作品,俯瞰大局,把握结构,同时摘记要点进行梳理解读,明确作者如此这般安排的深意,进而更进一步地体会文章立意等深层次的内涵。
7p0SVNZe3un6Jd9sDLTHjgRaqyzYPt2mho4cfxW8
WLRZio4fs13yAJPdG8k7E0p5rgSzu2tXNcBVjq9H
但由于大部分网络野生评论对“评”的专业性没有过分追求,写评时也缺乏“评论”的自觉,所以,现在看到的所谓文评其实都呈现出读后感的特性,即以读文后的情绪冲动作为写评动机,抒发看文的感想,间或夹杂一些评议,因此称“感评”可能更能体现这些评论的本质。
XyTCrERphiZsamtcjVdnGqg76xkuefOz3B2MW4D5
QhY5s9qWrc4D3fnX1ZHl8uEPMki2zy0ILNpTGmod
FIGsYHC1vQSij6t7wpK04Wb9PEZdeJy5fxAD8XkB
【关于文评中的“剧透”】
GhFT3vRCONDsgJBqlmMniLPjofxXktUzQSwK6caH
jLxoCFt16abnl8PcRpms5XYg4r9IhDNGdq7kOEyv
我觉得很多人写评之初都会有这个问题,就是文评中出现“大量”剧透导致个人观点表达被挤压。
qKT7y2gjRm0lvQabkIxDG8X3hMfWsEOuVZ4C5dHo
虽然文评没有规定字数,但就“读者能够忍受的长度”这一点,从个人经验来看,两千字左右的评论为佳,三千已是极限,过于长篇大幅的一般人没有耐心去看,除非评论真的精彩得让人眠食俱废(XDD
prL8uJH0mF6QGUn2ToStj9KbwYVIs4BNlqhdOkWE
因此如果让剧透占据了太大的篇幅,就没有空间再去表达个人的见解了。
3ZbKfc0VsDJtjg9QY2NMm5AqTR7vWELl8u4USFhH
PXYcrwO7UVlv9nt8ma6ART1pxFhdEGek3J4syQW5
但两难又随之而来,好像不剧透,就怕人看不懂自己在说啥,但是剧透了,评就显得十分冗赘。
yhlI2xQWgV0Cod1zMPH4Xs7pS86jbZAenLBGvfmc
这主要是文评针对的对象没有搞清的问题。
cjmyvUhzbJk56HPqrVCiZATtuxfpg2FXnKlOsDMY
ujiE27JU3qbwD6mg0lQKcvatoVnTGzps1HrYSABh
文评粗粗一分,可以分为“面向作者”和“读者间讨论”,像菠萝吧吧友所写的基本上属于后者。而面向读者的评论再分,可以分为向读文前的读者推介以及与读文后的读者交流。我个人认为“向读文前的读者推介”这一功能其实完全可以让渡给扫文,于是,长评则完全可以本着“读我评的人都看过文”的心态来写。
VC8rqiOSu0wfXh31v2ZRNzaUpgdWIM6Ye9HEPBcj
1htVUjIkQzGZgcydasX5xuqoliS6CORMv72NnmTP
我不喜欢评中过多剧透(注意是“过多”)的另一个原因,在于剧透有时会适得其反地降低未读文读者的阅读欲望。因为在一篇一到两千字左右的评里,剧透的只是文章剧情的一个梗概,它再详细也无法涵盖作者处理细节的智慧。比如有些大神的作品,里面的人物设定或者元素运用也许非常荒诞,简单概括文章内容简直雷得能让人直接去渡劫,但是读过文后就会发现,荒诞有时是作者表达作品内涵的一种助力,那些单看很雷人的元素也被浑然地嵌入文中,没有任何不自然之处。
YJTi28cNbpktSXo309xMnEj5egZuHDFBfUmAarhO
而作者处理细节的智慧若靠剧透是无法体现的,恰恰只有靠评论才能点出作者的匠心。
aG8gj6c1w7iqpNI4uQU2tOVAo9FvbJZDB3mHdhRz
Mm4BOirCkyue6SlYQVTc2A93EKfZjxUbdRv5hXDG
v2ZSyNHn1CDr3RUOAieljFTJY5tu7GEMIqPmXb8w
【如何写文评?】
Fs8rYTJgLDGXNCa7E9IjUcb1ASOv0W3ZV2omtqxi
dTGu3Lb7yvV69ZgHeNFUAp8anmJPKD1Iics0WYXw
MrTmiSJcAz0K5Vkt74w6PBQlqov2NjhIf9nHXECY
(这个问题大致可以和“文评需要写哪些内容,包含哪些要素?文评要不要格式、模板?”并在一起。)
BJTYOp8Zi5IuEUMdWxLt10vKfFebyS6RsX2rq3Ho
5TBeDavLRhqxcXwKVWugPOinz8Qjm4p71YU0ZSt9
其实“文评”相对于小说而言,它的特殊之处体现在相对于小说的绝对独立性,“文评”的独立性是相对的。因为一篇“文评”的产生势必要仰赖于小说内容,但并不是说文评就非得以一种臣服的姿态仰“小说”之鼻息不可。尤其在“感评”这个“无责任去正确评论”的宽松前提下,文评对于小说更显得是一种精神世界对另一种精神世界的呼应与反馈。
2TYW3yAC0fRZDoOsaEcr954Vvj7FuxlPqipgH86L
qB8PFEA5zyjpTI9hnUNHDSgMtGJcdlm46371be2V
由于小说的风格类型、内涵深浅、格局大小都有区别,关于文评怎么写、需要写哪些内容其实不应该有固定要求。毕竟有些小说强于写人,一些则强于表现剧情,作者的表达重点不一样,文评自然也需要有侧重地“应变”。
iklecrtuZdCIo3B09hjMDfXPLUxOgnWJAvwRNmH5
c4ORtQHVnLN5TlurbMd8DWzgsUx3fay1pFkZBPEK
至于格式问题,像是巨细靡遗地分出剧情、人物、文笔等等的评论就如上述的“固定”问题一样,并不适用于对所有小说的评价。格式评文在我看来是一种文评逻辑思维的简化,类似于问卷式的格式比较适合不知从何下笔的评者。
v3qYQICVDxjHUoc6AMORLyTE8JgbtnkZw9KahSis
但若长期以这样的形式评文,文评质量肯定是难以体现的,因为格式的固定让文评流于机械,反过来拘囿评者的表达,也难以条理清晰、观点畅达地体现作品真正的动人之处。
0XqTdAVPEGopI8kyJ2gfRCZzmU6Ln4vcrhb1DS3Y
OgwPXRzIotbj4prKsqkJAZDh6fU3V8LSl0di5NCG
但格式评文和小标题评文又有区别。小标题评文其实类似于评者选取评论角度进行评述,它或许也涵盖评论人物或者剧情的内容,但是两者的评论意图是相符的,评论方向是一致的。
HDueBFpcgr8sOmnqwAS2fQ3xWNtTJUVLzoYyKI56
5hLg4rpTo0EzPtAXOfu6kRUM2FcdxSsi8n1ybBeq
tYpPE3owDZzyhTABK2Mv8fGcxWbgl4a9OVLFJeiR
现在网络野生评论不少,风格也趋于多样化,不过我个人比较欣赏并努力向这个方向学习的还是倾向于分析解读类的文评。能提出独特的创见,或者能以评者个人的明确表达意图与表达逻辑来构筑文评框架,结合小说内容,取舍阅读小说时占有的材料进行论述,展现小说的精彩之处,并充分体现作者匠心。文字简洁直切要害。
RETMK3UhY8rVkHLAmIOQy6JigDjPNbSvCqoBpuZ2
——这才是我心目中的中国好文评。(奏凯
tWrb5YdhCPKOGenyMi7pV1sI34fHSaRkAquJTzF9
vkg1TCWMNpfZuzxlh0Kit8BjHRFDYyPJGmVQr3E2
IFjCYWuy5TxPrv07DqGUNXwL1OMcfKpb9tE6AgdB
【关于文评的“推文”功效】
FbRUNG1c5f2ygE0Jrv4a8kSBls7hHLnqz96I3mKe
Is7fj3tSWdeQbayw8LikMJGq2UAHcBXxp6YNgrFC
依然是在“感评”的这个基础上,野生网络评论是无所谓责任的,它并无“推文”的义务。但若是文评被动地达到了“推文”功效,至少说明这个评从某种程度上告别了纯粹的自嗨与抒情,成功地唤起了读者对原作的好奇,这或许是这篇评论值得肯定的成功之处。
oFpNBW4nZ60lDgK7QvwyesRYcOhLqiPJEzHVb23M
yVnruwSc6jQMZ8EiLXKqRDsT935kAzgxmaGJoUeO
感觉很对!
我是从小院看到你的~如何点关注什么的呢?
居然是小院看到的XDD
POPO翻墙太困难所以现在基本是荒废状态了,最近转战LOFTER,LOFTER上的号是【多面体-文评笔记】,如果有兴趣姑娘可以来LO交流~
PS.POPO上无法收藏作者只能收藏作品=L=