抄襲的有無，其實是十分主觀的意識。
ZTCh6BOt1gLVo453UmWydANGJj0zf9rq8Kl7SFpa
對於抄襲以及被抄襲的寫手而言，都或多或少有些傷害。要是真的不幸被捲入抄襲事件，這裡有觀念文章，請仔細閱讀。
1AmCVfwH9tbeMd7Ov0cPKrDQJsLx5oTYBUnSZuNg
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219595&ctNode=7561&mp=1
HWF8NnL9Zf43pckaAIJowRDCyz5dvegSbq1utMhi
上述法源提到『抽象的觀念、概念、思想的相似並不構成抄襲』，而抄襲的定義是『自原作作品中，截取片段文字抑全篇文字乃構成抄襲。』
ftlmVaQI0dE6WZP8yOoY3RUSxzTsN97Gj25bFkwM
不否認其實本人認為關於抄襲，受到最大傷害的是被認為抄襲的那人。即使做出反駁澄清，也還是有人會說『你看，抄了還不承認。』；就算沉默不語，也有人會說『這就是默認了。』裡外不是人，令人相當尷尬。
HGliy8qUAbvegPsxfKEhpDFXJmQk5woCuRWzN2I1
說白點，他就是認了又怎樣，不認又怎樣，相信他的依然信仰他的文字，不相信他的就背離，如此而已。
yM7hKrnUwbelSOA8Eafj0XTdFutx6Q4B2cg3NGkP
抄襲理當嚴重，要是真正抄襲原著大可提告，若是原著沒有感到被抄襲而提告，那其他人也不好置喙。
A0TV2DhaKHQPnR41rdU6cwpMteIyvGl3q8OFXmjg
請相信被指控抄襲的作家人品，不要隨意誹謗(小心最後被告的是自己)也盡量不要留言跟按讚。
itWaQLH8B9oJye0bDSZ4Grv5lhjMcT3wkUsxFVgI
XYV4KcSOGI92xluZvCF1Wyj3QRmUPJHAEBkwqtfL
如果相信他，就支持他。
vSPt0DFdVr3Xinswx4jzQNaEyfIZpUbumeCkHc81
我實在受夠很多人不清楚事實就在那裡人云亦云。
VuElvmxbBHCiLT3rKsNy64I8wWhkczo5JnY1jegX
tq0FmQMla2eoG4ChcOjHuiTURxy5vbEAZsKwBIYp
同意文章。只覺得某些人揪團就是為了天天到處嫉妒人呀，說人家文章不好，難不成編輯看錯了？抄襲，模仿，總裁穿越什麼的不是都有？忙著指控人家，慫恿大家不要看某文，真的很低劣。
至於那些帶頭指稱他人抄襲的人，我也希望他們能多點自知再去私下與當事者談，而不是發文指桑罵槐，甚至是散布不實訊息。
其實網路不管私訊還是什麼的，都是公開場合，都屬公然誹謗喔(笑).
與其說是主觀意識，不如說是就法律上來說，並不能足夠明確去界定抄襲、引用、模仿等等之說，像是一個光譜，所以永遠吵不完的。
這種事的確是沒完沒了呢(無奈)。
抄襲這種事情啊，我認為非當事人以外的人都盡量避免發言。
曾經體驗過這種事情，僅是因為題材像、設定像，然後就被人家說抄襲。
當時挺了過來，最後也獲得支持，不過過程很痛苦。
留言都是跟某某作品好像，妳是不是抄襲某某作品等等。T____T
感覺就很像一個人在跑步，我在後面跟著你跑，旁邊的人卻說：「你幹嘛學人家？」
何其無辜，因為我們就是在做同一件事情啊！
現在有在寫論文，所以很了解原創性的重要。
在學術界引用超過20個字就算抄襲，那小說界要如何計算呢？值得思考，共勉之。
我也曾經被控訴過、痛苦過，所以也很了解這樣的感覺。
如果相似題材就是抄襲，那滿街的總裁系列小說不就都是互抄了嗎(笑)
我贊同你說的這種事情就是主觀意識。
但某些人就不明緣由就跟著指控，有時甚至連文都沒看完呢。(聳肩)