全新功能「收藏作家」上線啦!
HOT 閃亮星─肆夕耽美稿件大募集

1.2 國內現況

第一步:建立觀念與瞭解現況

1.2人口結構轉變     台灣人口急劇老化     一個人養七人     你能承擔嗎?    

隨著醫藥科技發達與社會環境變遷,台灣人口結構出現平均壽命上昇及年輕人口減少情況。根據行政院經濟建設委員會「2010年至2060年臺灣人口推計」,台灣未來65歲以上高齡人口數增加幅度將愈來愈大,2010年65歲以上高齡人口佔總人口比率10.7%,2030年增加至24.4%。也就是在2030年時,每約四人中就有一人是高齡人口。

媒體報導「有位高齡退休公務員,雖有子女住同市區,但老先生祇能在宿舍與半身不遂的太太相依為命,某日太太不慎跌落臥床,老先生無法攙扶,祇能向119求救,爾後119幾乎三天兩頭的出勤務去幫忙老夫婦的生活。   」  

家庭結構   「四‧二‧一」模式

或許你已注意到,目前的家庭結構已逐漸出現所謂「四‧二‧一」模式,也就是一對夫婦   (二人)對上需照顧雙方父母(四人),對下得養育一名子女(一人),孩子成人後,父母已經退休,孩子的爺爺與奶奶、外公與外婆仍然生存,倘若這個孩子得照顧所有家人,含自己在內總共有七人,如果孩子的結婚對象的生活與自己相仿,便可能出現兩個人照顧十四人的情況。

根據推估的台灣人口發展趨勢,2010年的人口金字塔為中間大、兩頭小之燈籠形,這代表著勞動力供給充沛;2060年人口金字塔將轉變為上寬下窄之倒金鐘型態,社會負擔相對較重,這代表著未來的高齡者不有足夠的年少者共居扶養,而是要高齡者自立更生。30年後你我應該已屬於高齡人口,會有誰來照顧我們?是萬萬稅的政府?是早晚為他賣命的雇主?是為他掏肝挖肺的可愛子女?還是孤單的自己?

理想模式   vs   台灣現狀項目

第一層    勞工保險、軍公教保險

理想模式:已開發國家,第一、二層所得替代率最高80%、最低50%,平均60~70%

台灣現狀:

軍公教保險

王老師30歲於開始任職公務機關,55歲辦理退休,退休當時的薪資4萬,可以領到的養老給付金為120萬。

120萬   =   40,000退休當時薪資   x   25退休年資   x   1.2。

推算國人實際退休所得替代率約為60~70%

勞工保險-舊制

陳先生今年60歲,退休前三年平均月投保薪資4萬,勞保年資30年,若選勞保舊制,可以領到的老年給付為180萬。

180萬   =   40,0   00退休前三年平均月投保薪資   x   (15   +   15   x   2)。

勞工保險-新制

陳女士60歲退休,保險年資30年又4個多月,投保期間最高60個月平均月投保薪資為4.2萬,可以月領到的老年年金為19,801元。

19,801元   =   42,000最高60個月平均月投保薪資×(30+5/12)   投保年資×1.55%。

第二層    勞工退休金、軍公教人員退撫制度

理想模式:已開發國家,第一、二層所得替代率最高80%、最低50%,平均60~70%

台灣現狀:

勞工退休金-舊制

老吳在某百貨公司工作25年,今年55歲辦理退休,退休前6個月平均工資為5萬,可以領到的退休金為200萬。

200萬   =   50,000退休前6個月平均工資   x   (15   x   2   +   10   x   1)

勞工退休金-新制

老吳94年7月選擇勞退新制,預計參加新制25年後退休,目前薪資為50,000元,可以領到的月領退休金為8,376元。

(假設調薪率為1%、投資報酬率3%、提撥率6%、無從舊制結清後的金額)

第三層    個人責任

退休準備缺口     活(定)期存款+房地產+保險…

政府的近十年財政赤字超過七成

我國政府近十年收支赤字超過七成,每年平均負債1,227.26億元,如下表,自98年以來,中央政府每年債務還本付息都超過一千九百億元,2011年更增至一九七四億元,占總歲出預算約十一%。如此的財政赤字,看來退休要依賴由第一層政府提供的基本保障功能,似乎存在不少變數。

中央政府總預算財政收支       金額單位:新台幣億元

年度          政府收入       政府支出    收支餘絀

2001    14,171.69    15,597.00    -1,425.31

2002    13,046.67    15,519.43    -2,472.76

2003    13,209.24    16,181.30    -2,972.06

2004    13,681.62    15,647.99    -1,966.37

2005    14,645.06    15,669.68    -1,024.62

2006    15,463.72    15,298.15    165.57

2007    16,354.62    15,520.31    834.31

2008    16,408.84    16,176.74    232.10

2009    15,537.10    17,148.20    -1,611.09

2010    15,479.86    17,149.37    -1,669.51

2011    16,306.11    17,896.22    -1,590.11

平   均    -1,227.26

原始資料來源:財政部國庫署

主要國家扶養比                                                                                         單位:o/o

國         別     1999     2000     2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008

中華民國 42.6 42.3 42.1 41.7 41.0 40.5 39.7 39.1 38.4 37.7

新   加   坡 41.2 41.1 41.0 40.8 40.2 39.6 39.2 38.6 37.9 37.2

日       本 46.0 46.9 47.8 48.7 49.4 50.1 51.4 52.6 53.9 55.2

南       韓 39.5 39.5 39.6 39.6 39.6 39.5 39.4 39.1 38.8 38.4

中國大陸 47.7 42.6 42.0 42.2 42.0 41.0 38.8 38.3 37.9 37.4

美       國 51.4 51.0 50.6 50.2 49.9 49.5 49.2 48.8 48.7 49.0

芬       蘭 49.5 49.4 49.4 49.6 49.7 50.0 49.8 50.5 50.1 50.3

英       國 53.3 52.8 53.1 52.6 52.2 51.9 51.4 50.9 50.7 50.8

奧   地   利 47.9 47.6 47.3 47.0 46.7 46.9 47.6 48.0 48.2 48.1

法       國 53.4 53.6 53.7 53.8 53.5 53.6 53.4 53.3 53.6 53.9

澳大利亞 50.3 50.0 49.6 49.3 49.1 48.9 48.6 48.3 48.3 48.1

原始資料來源:各國統計年報及月報、聯合國統計年鑑、各國網頁。

附       註:1.扶養比=(0~14歲人口+65歲以上人口)/15~64歲人口。

回書本頁下一章