全新功能「收藏作家」上線啦!
HOT 閃亮星─肆夕耽美稿件大募集

誰的正義

關於最近抄襲風波,說幾句話,希望大家別吵了。

先說結論

1.風波作者很明顯的確實是參考某作品,而且,明顯心虛,大家不用逼她出來解釋了。

2.就算她真的有做出人格瑕疵的事情,也不至於要拼命喊打,她並沒用這部作品騙錢,沒有法律上的問題,她寫作也沒欠誰的,並沒有非要和誰道歉不可。即便個人在寫作道德上有缺陷,回應態度[聽說]也不好,但沒有人有資格審判她,這是個人私德,而非公眾之事。

再來說明:

1.為什麼我能理所當然表示她有明顯參考某作品

先來這篇http://www.popo.tw/notes/5965356

寫作的都知道,許多人物設定和別的作品相似度這麼高,說是巧合不可能。

故,有參考的機率很大,但這在證據上還不足。

再來這篇

http://www.popo.tw/notes/5965229

點出了你上輩子是梳子之類的句子(被模仿的原作鳶鳶相報,確實有這類似句,可google)

剛剛無聊去對google了一下,確實,某部受到質疑的作品,出現了這句,偏偏,剛剛這篇文被隱藏起來了,但是google庫存還找的到文章,因此我截圖了,正是本文兩張圖。

若有人懷疑截圖偽造,我附上截圖原始檔案,使用截圖軟體,整個網頁截圖,下面會有截圖時間和位置,也會有google庫存頁面時間。如果之後作者刪改,可就不在我的解釋範圍內了,畢竟一個人笨到這種地步,並不是我的責任。

http://imgur.com/1nsf4yB&k6xr3fv

http://imgur.com/fFu44ao

試問

a.作者可能因為手滑所以剛好隱藏了這篇嗎?

b.人物設定相似,故事情節相似,連句子都相似,有可能說自己清白嗎?任何原創作者捫心自問,你覺得這樣做可以嗎?

2.再來說為何別再追打下去

首先,她並非出版作家,這部作品也沒收費,除了支持她的讀者以及她自己的道德觀外,她沒有對不起誰。

再來,對她作品有疑義,一開始私下勸她,行為是正確的,但是當她用糟糕的態度回應時,懷疑者應該要公開比對她作品的問題,而不是到處在私底下說人壞話,然後用(毫無用處)的集體出走,以為popo會重視

我想反問那些不斷喊打的人,若不是她人氣高,你們會喊打嗎?若是她沒沒無聞,你們會發現嗎?說白一點,以正義之名,你能捫心自問自己不含私心嗎?

無論是她拿圖討好人,或是會留言作公關,這是她的努力,至少她努力去做了,而且她也不是沒寫作品只留言。她的作品是好是壞不論,至少她吸引到人,而且有留住讀者,對一個小說網popo經足夠了。編輯也是拿人錢財作事的,並不是法官,你們也太苛求popo了。

至於她在寫作上是否有道德瑕疵,誰也沒資格去審判她,道德的邊界是曖昧的,她的問題也不到要訴諸法律的地步。

若是真的無私心,想要反映她作品的問題,應該是公正的接露事實,而不是詆毀對方,說對方用不當手段上排行榜,用人氣博取編輯注意,這完全是失焦而且過當的行為。

你們喊打究竟是想要得到什麼,把她用亂石打死嗎?她確實在此作原創性不足,又不願意承認自己的問題,但罪不至死吧?世界上悲慘之事已經很多了,別去作加害者。

另外,對於別人說出事實,還在下面留言酸人的,大家都看在眼底,也知道你是誰,請記得一句,人該當謙卑,該當反省,不知反省是自取滅亡。

popo上的人氣只是一時,一個人的人格則會跟隨你一輩子。

ps:[]內文字為貼心小補文

回作家的PO

回應(22)

1 2 3

老大,我截圖的時候一直翻來覆去就是找不到第八章還以為是因為農曆七月了被耍著玩兒,感謝啊,我尋尋覓覓的第八章君!!
然後樓下,可否超連結?一個一個key……吾等傷不起啊!
2014-08-01 22:14 透過電腦版 回應
孩子啊!google頁面庫存是我們的好朋友。
我順便送你個截圖超連結吧!●
 
回覆

不好意思,想給您看個東西。她也曾經嚴厲批評這個事件,但看看她的文章。對比起來,挺搞笑的!
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1465172030398242&id=100007163773668
2014-08-01 22:03 透過電腦版 回應
同樓上求超連結,這麼長的網址真的key不起...謝謝了。

另外,凡寫作的人都會嚴厲批評抄襲吧?
或許對她來說,自己這樣的程度稱不上抄襲,只是她還是心虛而已,這與她自我認知的誤差有關,我們旁人應該是管不了的。←這句是說本文指涉者,並非fb連結。

補,連結我現在才看到,這確實應該不算抄襲。
我也寫過類似的句子呢,讓你媽媽都認不出你來這種話...
是一般用語吧...
回覆
1 2 3