我發現我隨時有可能會死,在死之前,我只做一件事.
Qzy3BYqhIo09SvdLPO82KXZn4uwfVNEDmljt1Wi6
QMiF1ft0g8pw7boWS6asuzPUKBkdAcZOmnx32V5E
就是一個理論.
rIzxnKhFWsojpqJSD0VGTAtZPavbdgMCewc4RQk6
9xowqgns3cEU0FVNLZazdbuACekHXMrQJT6OKySp
顏色是如何存在?
3bhC0gExiYuTWPKsOAjzDqyQV2e47na5HmZSRfF8
7K8AyTZbIxgvrtc504mEJQqC1MsYojlXRPiu2N9V
光是分子反射和光線折射理論,是無法支持顏色的存在是合理的.
7GdmCD5NhoivtjwlQgSK9PUH1rxTfWZBzeE4YLFs
SdX2vT1AGwrfIbJ745HuVFcO3xKnz9PE0oaU8tgm
因為這樣就有許多不合理的條件,比如,兩個顏色之間的界線,不可能如此分明,應該是兩種顏色互相衝突,然後出現兩種色彩混合之後的顏色,而且不同的角度看這條界線,顏色都是不一樣的.
Vsl2U0ZG41ENRybSfFQjkpweYOtoC8aMh6v9TIJm
mZEIFpwg5lWyfR23LYu6G1Xj8bqMUe9Qsi4kAchN
又比如洗澡產生的煙霧,會導致燈光的光線曲折,反射到鏡子內的光線分子,就不會還是原來的顏色,而是模糊不清的兩種顏色之間的混合,可是事實上,鏡子中卻只是被霧氣遮擋視線,不會產生差別.
UYjwFCpukoTVnyHJldB5WL6Kx7D428aEAg1GP3Mr
cBXyS6swPQ9qVAdfzITC3H75gOaFhUJKZtvGm21e
再比如,有顏色的燈光,在近距離照射下才會顯現出光的顏色,但是旁邊被照到的顏色卻不會混合,什麼顏色依舊是什麼顏色,只是有暗淡或明亮的差別而已.
WZ8gxknNVj9vKB7eb54sq3YU6ldXiC1HFDtQmh0R
ndbBs5Qxg9ieo8A72XTRFSUtGlYvEw0H6kafPhWN
打個比喻,沙塵濃霧之類的霧氣,理論上會曲折光線,所以陽光很難透進來,可是在這種環境下,一輛車的車燈也只會出現光暈,卻不會讓車身的顏色被覆蓋,或是成為兩種顏色的混合。
iHSRhfozuQOasX1YjCE0LDF9U63TxKrVedt4vpgm
q89Y3f2IQi0uojSyxpJNLMHnsW6kDBZtvhTKXgUA
在這種環境中,連光線都透不進來的霧氣,車燈的光線強度也不可能比過太陽光,可是實際上卻沒發生曲折或改變顏色的情況,難道光線反射或折射的物理定律是假的嗎?
YU5tRu8EMVNypf46iFhzbnre2ZgHmcJvw3jXD1WB
bWHDfwiqMu3vjAN1CsSYRJcayg706QVErI2Thpxe
只要沒有近視,就能看出濃霧之中的顏色並不會出現曲折.
Ito4cvTnYdbkZeAq7JEFV8DjKsHrGxRmXgOCaLN6
hoQwftBj9XdVPguvKTrl8Y1qFR3znWEmACZ0M4kD
這對於光線的理論有嚴重的衝突.
RXLP06isSz53t1OFeCHoDTZEVlKW4yjmqn9gQxMG
MtTsAU0HwEco5unKOYJfZSqeQ78DPjG3bh9pk6ry
再換個說法,有顏色的玻璃在貼近除了白色以外的顏色,透過這塊玻璃依舊是無法遮擋住原來的顏色.
MId6CiZWPXcDtNLUJqyen8zOfVKHBGua0h2mY7s1
1SWcArNgunzMl5DpJoB7m30UVkC2Oyt8aRLHZxFq
這很奇怪,眾所皆知玻璃是會曲折光線的,有色玻璃應該會讓其他顏色再透過玻璃之後,會產生不同的顏色才對.
Z6kEmn2z8I3y5i0JvjsufcLoYeCOlBxMApVdXRUG
3YM9dfFgmjBiaErWPVpH5x76TXIo8QblRkcL4hyw
波粒二象性理論也無法解釋這種情況,因為如果用這種理論來解釋顏色,就更說不清顏色是如何涇渭分明呢?尤其是光線反射到眼球的時候,應該會互相碰撞,就算具有穿透性,也不可能保持原來的顏色,那麼我們就只能看見混淆不清的黑白世界才對吧?
ISDtyc96jiaKGdfUXsMAVzQl0TRZwbqJeoYu7vx2
RUKWp4rdXoQZmbgT32xzA08JF1jfOCs97aGyuNIe
我想了許久,只想到一種可能.
2OoYUgseB5z4L0I67vqcWTJ8EilpfSm1hGKkHDPy
FOylP0eRT62hmS87cVvJ5xfGE1ZDIWtbAk9jaqMz
就是光線不是必須保持同樣的電磁波頻率才叫光,因為任何分子都可以是光粒子之一.
B6JyZDEVpr8O1MA0fwNk32txhRnqiLUcuSK9s57j
EL925gJWK3G1odV0HqsepkcbyxMZ6j8RfBTCthuP
而形成光粒子的主要原因,就是一種吸收釋放的轉換,來產生動能.
Ex0HdXkO3ltrhQMUfuKNyVCizvqYJZo4DTpF8L6g
IUl0HRySatCYh5FMQbVjweBrTJGfEZPA4idX8kgp
產生這種動能是比原子更小的存在,中子/電子/質子都比不上的小。
t8XOCu6waR3liEVZQIrsPmjM1AGebU5c9KgJnqDB
kvyRMtBWxQqosHGz7wZTNlKnfpjX6C03UP4gShre
這種能來比喻的話,就是水一樣的存在,而且是存在宇宙的每一處,可以說無處不在.
kr83xIOd9vswmUZe6KzcaE0qSfWp1RCHLQyT2nDg
rL1Pzx5SQk9KGceYjCpTd8yVXm0FaJgiWnOA2uBH
假如把這種動能稱為暗,那麼粒子就是轉換暗,來產生動能.
NShjOxeCBJkqi8avdAZnbWHmcFTs159wGQIL7uzl
p3CaI0uSFnQyvVhTZsq9kMgtULWO57YezNxJwmR4
簡單來說,一個原子吸收暗之後,就會轉換變成另一種形態的暗,而這種動能就是誕生顏色的來源.
jG39JwfXsQVZWManrqedITbkm6tpxKSoE1hN582O
pHAygIjUmRvCh46rEkzFn93NVSZ1OLBQ5wDXsbiT
用一顆球來比喻,球的某一端向前進,那麼前進的方向頂端,就是用來吸收暗,其他的部位就是釋放暗,當保持轉換的速度,不撞到其他的粒子,就能不斷的加速前進,甚至達到完全靜止.
dUyMuxe6RoNIHfzkZq903s7iFJCYQ4PKnAb2TjgG
cgvwn9K7ldP8MoefAGEDUH1tX0bhRpqY5rTjSWOs
而被轉換過的暗,跟一開始吸收的暗已經有本質上的不同,可能對球體來說,會造成一種惰性的吸收,也可能是活性的吸收,由另一顆相同的原子球體遇到後,同樣都能吸收,只是吸收和釋放的速度就沒那麼快,或者會加快吸收的速度.
lxALzqeT4fUDsHVkZB1KbdIYNuO5PQM97hF03jnR
G8pETXCiDgRFkLvJMP3WS6IqnmtOsU1ZAbY4zyod
如果正好有兩顆粒子是不同的,卻又很巧合的讓第二顆原子球體可以加速吸收,能穩固兩者之間的距離以及速度,那麼分子就這樣誕生了.
hGOyc6bT0pvDQCIiWMoYZ1HJaPFK5Xn4wR82ujlr
QO7TIH8lcnk2bxtBLmGF6JqjfNzsD9uZe5vahPgW
而所謂的質子與中子,加上電子的數量或排列方式不同,可以組合出不同的分子,那也就解釋分子排列產生的物質形態是如何存在了!
tYU9pfehQ0sdwHbmTBDRaMCEA7lOxuvyKF2SrZqz
RlEbjVASsGqXYDOe6ChJUBykwWguMz013cpT7m4H
可能這樣會看不懂,所以這樣比喻好了,拿一跟吸管吸杯子中的液體,裡面的液體由一端被吸入到另一端,卻又有另一跟吸管,把被吸收的液體吸入到跟第一個杯子中一模一樣的容器裡面,如此重複.
jGZxrvDYwbHaV5E9geQ8XLPs2uztkfSdp3I0inFo
2SCfatAhbwlv1ELgipqGnYQR0BDoKW8d4c3ZPMUe
如果吸收與釋放正好達到一個平衡,那這兩個杯子就是分子元素表,物質就是這樣產生。
FOeP7sEUkc390mbl8GCpgvfSu4xqTaWYBhHRQyZ6
vMbBI4xid63oJcpDtf5LkUGnETKRFZgryOa2hmXs
當然,這只是一個比喻.
5bgSEzKmyqGP3Crs47uVnWjA8NO0XHDvBZxfIRw2
7Q0qAevalLYdsMK4V9RzUpXSnF6TbE8CDgWho2Bt
又假設兩顆相同的分子球體,就像元素表一樣的表現,正是因為一方正好釋放出的暗,讓另一顆分子存在於另一邊,只是這種存在並不穩定,會產生一種劇烈的來回震動,也就是冷熱的產生,那麼質子和電子的排斥與吸引就解釋得通了。
40lzyApUL91MmTOVb83grCaqkBPDRx7nNK6wWeXd
5vInwDRfjt1KZHl4BQpWSXgq3ebrTEOsNhMVLdzx
假設這個理論真的存在,也就解釋了顏色的存在.
p36kYwhrJ1S2gPWUcj8dZBRVnTQM09KoqGHvIaiA
KzWNPbOZ169ok0aAuHY2Tiqme5C7gsjlUySV4cGv
其實不只顏色,黑洞理論以及暗物質和暗能量也都能夠解釋了.
62tKymSfOjedPxGYDrXLVipEMuTRsJlZnFgh1HIN
JPdDqyv7Ojr9ZQBxoim4HLF2Tp61CgXVnfWhStcu
而且也正好解釋了弦線還有多重宇宙理論,其實並不存在.
7OjndJh4VayMtQxGLiFXr0p3bCs2Wfl6v85mgDRU
ApRbGN2uSa37jQPqgcVmKs6vFw4Wrn1xe0TY5dfh
這裡解釋一下黑洞,可能很多人都不知道黑洞是粒子的密度壓縮到極致以後,才會形成黑洞的存在,一百萬噸的岩石壓縮之後的黑洞,會比原子核還要小,可是卻並不足以吞噬地球,頂多破壞地表環境而已。
Zrl3JNUvCPEWk70sIR1KyofYwBuTpme5hz9cjtL8
XKnYRcUf25pCksEI1Pg8m3Vdo6Bb0NhiZHJDTrl9
要摧毀地球,黑洞至少要彈珠的大小才行,相當於地球重量的星球壓縮成黑洞的密度,就大約是彈珠大小,而地球的重量是六萬萬噸,八千哩寬。
AFnEXbcKYgC57DdeHzh6utMka4IflVsyNZj2PS01
QT1ZyoC3WdRjxrLXg7IMnKN2Fa9Vkufb4wS8UAmD
再來解釋暗物質,這並不是反物質或暗能量,三者之間幾乎沒有關係。
KPEsW7TNzMw5SpniFtVYuDcX0Qjb9I4LGlRUfao1
q6uOERtk4fec32T5nZygl8JSQLNoib7mpxvYaKPj
反物質是正物質的對立面,一顆正物質理論上應該會有一顆相反的存在,當正物質與反物質碰撞後,就會發生爆炸,然後產生輻射散發出去,就是宇宙爆炸產生的附帶品。
mCQAry6sRdjh1X83eEKuaZbcPUJtL5G79okVfqBS
QFcIONamnPxserHjdu9C0AVEKDzg38W652hYpXBy
不過暗物質卻又是另一回事,暗物質與暗能量的理論相似,可是定義上並不太一樣。
F0JmctYnRj92kKsBODPdqw8XvHbyupTVrQINfW74
rTfSFExMdn8v9ZG6Ic7aluHYRVN4ODhkiKeogCB2
暗物質是廣義為行星之間的重力比想像中要小許多,理論上宇宙爆炸後不可能產生星球和銀河,應該都是微粒子才對。
eftE0SchmVF1ig4oyxzArqwpO6Hu5PNsW9ZdJUDQ
0rmjinVQ21gBA6bN8pYhaOCx53IFJwetUcSoGZMD
所以科學家用暗物質來解釋星球存在的合理性,以及維持銀河漩渦的可能性。
NqDTcaUx1E56OVejvinGyulfpKsZRh20CA8kMbLr
juzlZsh482cN6Ro3BAOnxYwfDJTGySatEVgp9ImC
暗能量是廣義為宇宙星系之間會隨著時間,距離更遠,可是卻能保持銀河的存在,不會因為距離的變化,就讓銀河系就此消失,這種就解釋為暗能量在維持所有的銀河系。
28Hhy4lTpxGov9SY3FQItcuWkV0gA6mf1qw7rsE5
Mg89WhNIPiT2RjvmzCJAoQUbnyprEOd706DkeFxK
萬有引力的定律,是指會銀河擴張的速度會越來越減緩,但是現在已經證實每個銀河系之間會越來越遠,而且還是等加速的擴散開來,這種變化就解釋為暗能量在推動。
odw6XegH4nLzb12SmjtF8sTMha39Zf7cKu0kVpRU
xHGXP4N3Scs9VLzwfF568DWK1oa2UmgdAtpRlJ7Y
可是如果將這裡所說的顏色理論,也就是粒子吸收轉換無處不在的暗,來產生原子排列形態和動能,就能解釋黑洞為何形成,以及行星和銀河之間為何會互相遠離。
sRGbzN9cHfFKZit32JuwD8qITSvMjLUCQOe6dXnr
Juav5ei4QEMPgKZ20zTHdlosXNfm7DLYIWUcOGb8
如果再拿來解釋顏色為何存在,一切就說得通了。
buJXRWY34TBdK0OnSf9NM6L8hzxHC2lgeiVy7ptw
AOEdFxDKkuVr50TJMoaC42e9NqmgjW8Q3R6ywIbX
我打了兩千字,是精簡之後的結果,如果要拿印證的話,我可以抄襲一大堆的文章。
bE3mM5yoFdBtLvxpnjsWaQkU2eJfTOuIV0CGKci4
7yCNP30S5OvjEkDBZJfarQUph28Vmu4dH9wcxIYz
但是我並沒有做,也不會這樣做,希望不會遇到小白。
FRgrSf1MNWO0c83A56Yzv4x2PUqklIiKjXuwJnh9
NeyVnzBGdqlDcgjU1F0PTrRuOv3fsCh5p9tAaWi4
接下來請自己想像顏色為何存在的原因,解釋成這樣還不懂,只能說......沒救了。
XeYLvBSWpdATH7VGZyE63l2hwUbD91tj8MxzK0Cq
tBr0TX8KuJd1O9ySjHQvVgqNLefR4hm6GsPUinc5
剛拜讀了作者的這篇文章,內容的理論,恩,相當的有趣,與許多我所知且經過許多科學家實驗並認同的理論大相逕庭,例如顏色的反射是在於物體只反射它所能反射的顏色波長,因而成為我們所看見的顏色,所以當然並不可能存在「光的行徑路線改變顏色就有改變」的可能性,因為物體的反射性並沒有改變。
通常,「讚」都是送給作者的......前提,如果他值得。
今天,左半邊的「言」送給你,爲這兩千字的「論述」;右半邊的「贊」是我的,爲我看完了兩千字的「天書」......(笑)
修「色彩學」的時候,我還蠻得心應手的;讀這篇文章的當下,我卻覺得頗受挫的!
理論和應用,差別那麼大嗎?
恭喜,你沒遇見小白,你遇見了草包!