全新功能「收藏作家」上線啦!
HOT 閃亮星─肆夕耽美稿件大募集

柯文哲落選有什麼差別?

柯文哲落選有什麼差別?

就目前的態勢發展,柯文哲市長要連任的機會不大,但我本身還是希望柯文哲能連任。所以以下觀點,就是個人感受。

民主選舉制度,主要是由人民選擇「執政者」。這樣的制度,保障的是言論自由。至於其他的,人權?貪污?行政效率?族群對立?…等等的問題,我個人觀察,其實都有可能因為選擇了一個惡魔而改壞,也有可能選擇了一個賢者而變好。民主是不好,但是比較能夠讓人「說出想說的意見」,這也是我堅決反對專制的原因:不能夠阻止我說我想說的話。

「政治」是人類社會組織的最源頭,舉凡宗教、教育、企業發展到個人食衣住行育樂、養生送死等等,全部的根源都在政治。幾千年前的人類社會,戰爭不斷,強權即是真理,能夠就是應該,你帶著貴重物品走在荒郊野外,就要有被人搶奪的覺悟。人性是不會改變的,這種狀況很有可能會再度發生。因為過去人們就是這麼幹的。

最近台灣社會,有發生姦殺分屍案的恐怖事件,過去的歷史也絕對找的到。女生天生的力氣都比男生小,而「性慾」是人天生就有的欲望,這種「罪惡」一定還會再發生。分屍案只是社會案件,如果發生戰爭,那就是更殘忍了。不可能嗎?我認為很可能再發生。

孔子說:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」

好啦!我只想強調「政治」非常重要。

柯文哲有什麼優點?第一:不貪污。第二:相對而言,算是不亂花錢的政治人物。而這兩個特點,我認為就已經是政壇罕見了。

絕大多數的人,都是受統治的人。可能沒有辦法感受在「權力魔戒」底下,人會變得多囂張、跋扈、傲慢跟自大。就歷史經驗來說,權力會使人變成惡魔,是一種強烈的毒藥。所以,德行不好的人,一旦擁有權力之後,只會變得更壞。這種事情如果沒有辦法體會的話,是會遭殃的。我一直很支持利用最不人道的方式來檢驗候選人,從小學到工作,從爸爸媽媽到女婿媳婦,所有的一切都攤在陽光下看,因為,如果不「攤」開來看,將來選上後「當選人」一定會「貪」給你看。

這幾年下來,台北市的債務變少了。不管柯市長是用了什麼辦法,也不管「在野黨」說柯市長什麼建設都不做:「在台北市政績一事無成。」都改變不了一個事實。「債務變少了。」

那會有人說,那只要不做事就可以了,那就可以當省長了。

我個人不這樣認為!「人性」,是會貪的。擁有權力的最高指揮官,如果沒能力,底下的「員工」,一定會找到一條「生財之道」。自古以來就是如此。人是會不斷變化的,我們一般老百姓不可能去檢驗所有的公文。而那些「沒有選上的人」、「權力受損害的政敵」,會不斷的盯著執政者,只要看到有利可圖,一定會瘋狂攻擊與吞併,直到敵人死亡為止。柯文哲的「政見」一定會不斷的被攻擊,直到他落選為止。

既然柯市長有辦法讓債務變少,就表示至少他有能力讓政府不亂花錢。

這是很難得的事情!

花錢,尤其是花別人的錢。到底政治人物拿到「權力」後,是真的把老百姓當子女一樣照顧呢?還是把百姓當作「牲畜」呢?就我個人觀察,台灣政府有把公文PO在網路上讓人民檢閱,可是點閱率都不高。常常一則情殺案件或裸體趴的新聞,點閱率都破百萬,而政府公文的點閱率都不到一千,有多少人有能力把政府花錢的項目好好檢驗的?最簡單的辦法就是看:「政府負債」。因為公文真的太多人根本沒能力分辨,直接看結果就好了。

到底台灣有多少首長可以做到:「不貪污」跟「不亂花錢」,這兩件事情?是同時喔!

至於政見能否真正執行?

說實在話,「跳票」跟「候選人政見」應該是連在一起看的。真的能夠實踐的有多少?

至於柯文哲落選了,到底台灣損失了什麼?

太陽依舊會升起,人民依舊要生活。日子照樣過,其實不會有太大差別。只是有點可惜而已。

上一篇回作家的PO下一篇

回應(0)