popo的點閱人氣計算並不會將重複點閱的人納入，且是以章節計算，而不是以人頭方式計算。
sqUmgfMXYo7zR5DrIFLBc3v4n0WOQP82bkxE6eGu
換言之，假設一本書有五十個章回，一個人看完全部章回，就多了五十點閱，兩個人看完全本，則一百、三個人一百五十、四個人兩百，以此類推。
3EY1sn4DflARUTQe5WdPjby9gtZVSXhIwKpmM0HO
然而，倘若一本書只有十五個章節，某人看完全書，多十五個點閱，兩個人看完，點閱變成三十、三個人四十五、四個人六十，以此類推。
6N1Eq9OavVPw5ztKXo2jlZFDyBpubxdfngJYWRhG
也就是說，就單純論點閱人氣，章節多的人就比較吃香了，上排行榜的可能性也較高。
Wt2YHlFfy7o83u6IwbzXZAaRqkPJKCdEpDeNnvMm
當然這是在所有人都會看完全本的前提之下。
lZb3HGkBzSmL6JXpNI0KTMyePxCngqfURw5FQAhY
我總覺得點閱率的計算，如果要公平一些，應該換成每個人一天點閱同本書為一次點閱。
Lyk6dKriYQe0UgwJBIZ2vjFAVahGCHnTquOWMxRm
以往popo曾多次發生灌水事件，而灌水的作品竟仍出現在排行榜，將那些真正用心累積讀者與閱覽數的人的努力都抹滅似的。
Z6dguo5BtTP7iDyW2UFERQlV4SbACKLrq8X9ckYv
最著名的事件莫過於二零一五還是二零一六（具體時間我已經記不清了）那個敏敏事件，如果是popo老用戶應該知道我在說甚麼。
U3DHrdqfRGlOSIZwT9FXy0kAvQuoWjpJsgCxNK7Y
事件大略便是某個剛註冊popo沒多久的用戶，開了一本書，只有一兩個章回，沒幾個字數，卻在一夕之間，點閱人數多達一萬多人。事件細節我並不清楚，總之這個明顯灌水的舉動被許多用戶發現，變沸騰成一個大眾吵架的狀態。
Nr1IwUAmBaD2zus4QyoJLSqHeOEYCtf0MK9pXPh8
與此同時，有一派人合理猜測敏敏用了這種誇大的手法，是想要反串並諷刺那些偷偷在為自己作品灌水的人。這麼猜測也不是沒有可能，也讓許多用戶開始反思。
yrJgFUZLBVwzNiAjvSIu9m8GnY1cTfdpotahb7OE
其實像當年敏敏事件那樣用機器人或程式狂刷同個頁面無數次的行徑不是不可能的。
0G9Wl7rO34hiabcFfMSo5jNeQpDdITtBCkRq1zZX
或許有些用戶看到點閱數字飆高就會感到快樂，可是深入去想，人氣是一時的，排行榜亦然，甚麼都是有變動的可能的。
vfGUNQEqiD5pY81K4LkdFl9ombAM0aueIwxWz3HV
倘若如此，若不是書的內容真的寫得不錯，灌水完得到短暫的人氣積累以後一段時間，作品又變得乏人問經，甚至，當哪天開始疑惑自己究竟有沒有真正的讀者的時候，難道不會恍然覺得當時灌水只為了數字的自己浪費了時間嗎？
OCPfnuichTb57X8BsF9txS6kwLaH0MlN4mGg3IRQ
或許，踏踏實實地寫，先不去管多少人閱讀，才是最好的對策。
RwL9VxF4tOChyngsiQEvoGTe70KUAfHDBXdPJbkm
只要作品是好的、只要堅持、只要固定出現在最新更新的名單上，作品一定慢慢會有人閱讀的。
eTfWV8jwv2zHq3BELMFKGigl9xU4SauNJdQPh0oZ
0PFfEkYqzweonZQX9NxVO68mrSKMt5vl4HpGDjc3
