嗨嗨，雪莉爵士你好！感謝您來填單，說實話看見這篇文我有點嚇到啊，因為我基本上是完全不看翻譯文學的，上一次完整看完一本翻譯小說是十多年前我小學的時候所讀的《怪盜亞森羅蘋》……
fb5XYU9CgEc2JBtpwHQiM04kNRqhvmuAVdj13ols
……嗯。
Ny3ufUGY1LH4Jn9KwkqDVlhbMEmcRrFiZxs7oC8O
所以，本篇評文我比較多是從一個「讀者」的角度去看的，可能會很主觀，如果您不嫌棄，那我們就開始吧，GOGO！
Z2mYAdegQTHBWIC1f3wPzxFcDLEjiRlMNnSh9UKo
JYcIRxU8AQDk1ms0wXFrivLBltq2EKg9Wje5hPnf
嗯，無夏之年嗎……真是個好名字，給人無限遐想，內容也挺唯美風的，文筆似乎也沒有太大問題啊……但當我聯想到作者的要求是「希望像是十九世紀的人寫的小說」，心中就升起了一股違合感。
MkwEZT6PSa2OnyG3V5bhe9coYxXJQq1UrtBDCzWi
應該說，「像是十九世紀的人寫的小說」這句話本身有點問題，你可以說我希望能寫出「像契可夫的小說」或者「像莫泊桑的小說」，因為對象很明確，只要把他們的小說當成聖經每天拜讀，文風自然會潛移默化，變得越來越像，然後你就會聽見有人讚嘆「天啊，那個○○○根本就是莫泊桑的翻版」……
B8nQPz3arfdoJFIeTVK7ZECvt245lgjMmbDHi9Gp
但是，「十九世紀」本身是個極大的範圍，這模仿起來就會變得有相當難度。雖說從文獻資料中，可以歸納出該時期的人們書寫時的特色（現實主義、意識流、魔幻寫實……）但是要「像」，光有特色是不夠的，在文字的選用方面，也必須去模仿。
uEjFnO7JDGMfH9or1BRdlCS3v8NczTXgW5pZVmAb
拿華文小說來舉例，如果要寫古代，那只要「爹娘一出口，便知有沒有」，畢竟現代人基本上不會管自己的父母親叫爹娘；如果寫的是八零年代，只要在角色對話中加入「LKK」、「阿伊死茶嚕」這種過時流行語，滿滿的時代氛圍一下就能營造起來。
N6nRPlLO0JE4v3SGXbAeFxzVdj1wC8IyuQ5TZaMt
那，「十九世紀」時期的語言特徵是什麼？很遺憾，這部份我並不清楚，我相信作者應該懂得比我多，但是，有個很重要的一點，那就是雪莉爵士寫作的語言，依然是「中文」。
WgwMRc52E0k8BKPfrnNJIxXDYqyb7peiUA3OTm49
作者可能讀過許多知名西方文豪的小說原文，或者讀過他們的翻譯本，也許在原文中，你會看見十九世紀當時特有的口語文法或者單字，但是請記得，這些文法啊單字啊，翻譯過來之後，就看不太出來了……
EBbJ0fHOmLA27NPkSDy3oWgz1jueshXVtlCnUK9T
所以，建議作者可以不用執著於「寫出像是十九世紀的人寫的小說」，而是「讓這篇故事看上去像是發生在十九世紀」，這樣其實就很足夠了。
oZJgdKDP0CFnquGUjfXs5SaM4A9Bx1vly7mcLW28
要做到後者，難度可說是降低很多，只要在對白、場景、人物放進一些十九世紀的產物，在大多數讀者看來，這篇文就會「看起來」像是十九世紀了，當然，這需要大量的考據。（這邊指的是讀者像我一樣，沒有對十九世紀西方文化有深入研究的情況下，事實上，大多數讀者，對於一些枝微末節的小地方，也真的不會太計較。所以在我看來，這篇文的確已經成功地將時代拉回十九世紀，因為我看見了蒸汽火車、蛋糕裙、馬車等等年代特有的產物。）
auWMOc0QG8nCJgEq9fhNvUIi2YslKxrTP6et7bBz
ZDUaIGCgRQWLv8eO5oBj6FEfhNmdyx2S1tPwJXA9
接著說說故事內容，說實話這篇文的文字相當漂亮，看得出來作者在每個段落都下了功夫，這樣做有利有弊，好處當然是能夠展現文字之美，至於壞處──先說，以下都是我的主觀見解──就是讓整個故事的氣氛看起來緩慢。
xB7cu4vgS5PMIElFrdK90sqmaZpOHzULV3GyWNDX
緩慢的氣氛有何不好？也不能說不好，畢竟青菜蘿蔔個有所愛，但這篇文大約兩千字，而且又是個片段，故事看起來卻才剛剛開始，我無從知道後續發展。
pxPDhT6wklFs8JG1ArXatMvHCYB2bVc5ueK4jZg3
單單看這一段，我只知道主角跟老朋友會面，然後認識了一個可愛的女孩，然後他們一起乘上馬車，然後他們聊了天，然後一絲絲若有似無的情愫誕生了……然後呢？沒了！至少就我來說，我並不會想要知道後續發生了什麼，雖然文句優美，但缺乏吸引人看下去的懸念。
L3J0v9dCa4Z1qBehQz6GUmbWw82TlcsPIEHN5iMf
但也可能是這篇文章本來就比較偏向文學性質，甚至類似散文，所以沒啥大起大落，如果是這樣，一氣呵成才是比較好的選擇，才不會有種「我好像看到了什麼又好像什麼都沒看到」的空虛感，這篇沒寫完真的可惜了。
NmO5gkdv9oYScMJlW3b6yUBQfiPhVpA8G10uzL7K
XjiufwGR8gqrlnFakCxT9PLB7E6DMmhZHNAKpO2e
話又說回來，據我在上課時讀過的西方短篇小說的經驗，似乎在文句上並不會這麼的精雕細琢，所以本文文風或許可以理解為作者的偏好吧？但我想說的是，有些比喻，其實可以點到為止，如果在一篇短短的文章中就塞了太多比喻，可能會造成讀者閱讀的負擔。
EIuUzTwHVXF3d2fLhxAv6Sbsgjp8QDM0lni4RymP
比方說「就像摩爾曼斯克那樣陌生」、「如我在萊茵河畔摘下三月的報春花時那樣輕柔」、「比西西里島的盛夏還要灼熱」……
7cydU2rGXWsPe5V9IBtOxpb34afHhkFnZ8jLE1go
這些譬喻都提到了一些專有名詞，我特別上網查了摩爾曼斯克，才知道那是位於俄羅斯的不凍港、查了西西里島，才知道那在義大利……也許是我孤陋寡聞啦，畢竟我原本就對西方世界沒有研究。
hTuwJy8L3VF0NndQPjkxesl5BCr4WtOqiI7AbZpH
雖然這些譬喻可能都有其意義，是作者刻意為之，但是，如果這篇文章想要走出自己的同溫層，接觸到更多不同面向的讀者，也許可以考慮減少專有名詞譬喻的出現。我覺得一篇文章中，寫得好的譬喻出現一兩個就已經很足夠了，太多反而會妨礙閱讀，譬喻像是灑在蛋糕上的糖粉，一點點就能達到畫龍點睛的效果，加太多反而顯得累贅。
TMk6B90heDNPXVOa8Z4qEWI5yCoQGuzS7Hcp3J2n
klBbawhW6J8U9PIKu4spOycE5XxdoiYV3e2A0grD
最後雪莉爵士提到這是在寫一個「三十歲大叔」的第一人稱……說實話，我並不會覺得看不出來，至少我可以明白這是個「成年男性」的口吻，而且從開頭對於主角外貌的描述，就可以知道他已不年輕了，所以這樣就夠了！再執著下去，反倒會變得僵硬，寫作這種東西一切源於本心，有時候順其自然才是最好的選擇（很難我知道）。
J6vDQpWwOE5zr2S1INukVMeRh8mPH07LolAnybBG
ru2NG3jOVsPXgRe59071yK6bZBzoctdlnIxLCAah
能說的差不多都說完了，唉呀我好像很自以為是地說了很多東西，明明是自己不擅長的領域，真是抱歉。總體來說，這是一篇帶有時代氛圍的個人風格獨特的故事，寫得好是肯定的，希望這些感想有幫助到你，祝你可以創作出更多好故事，我們下次再見，掰掰！
xvuU4AiFkwco53rn68hKCfOZeTBIdXH0J9j1Vtlm
knPXzacBShCb6vAQy4iTEOVoj0dt7ZfR85mWwGlF
