苏格拉底票54vs46——开局
qdBRItEQg2jWKM6L0FlwC7Ooz8yHAp3SxXJ15UV4
标注：通过上段陈述能够看出苏格拉底的明智之处，首先他注意力放在了对他的控词上，然后有个感觉这“不是我”。接着他把那些对他的控诉定为是对他的攻击。此时听审席的观众是听众，他们没有帮助苏格拉底的义务；听审席只是辨别对错，谁的话有说服力会支持谁。
WXAoBwC7S3JnuvT8aVQbc2xj6YE0mqZh5zMNtsP9
特别注意！这跟事实是无关的，主要看答辩双方谁的演讲口才好，谁能赢得更多法庭听众的支持，过三分之二的支持率就算赢家。苏格拉底的辩诉对话与事实无关，要讲事实的话、双方都有依据；如果都有依据、就看谁更有说服力，谁能赢得法官听众席的支持率，从而赢得这场官司。需要清楚的是：苏格拉底现在在庭上在为自己辩护，辩赢了、无罪释放，辩输了、有可能会死。所以他要极力为自己辩护赢得法官和听众席的支持，从而赢得这场判决；否则，他将要被判为有罪。苏格拉底的《申辩篇》主要记载了他的答辩，包含了他的语言表达技巧以及思想，充分的显出了苏格拉底智慧的高度。苏格拉底在哲学届可以说是泰斗极人物，他的学生也很显赫。《申辩篇》最大财富是苏格拉底的语言技巧、思维方式、以及他自己对庭审局势的把握。申辩篇其中有很多亮点是隐藏起来了，你不辨析的分析剧情就根本看不出来它的亮点。我看到的是：苏格拉底语言技巧的运用是最高的。这场对苏格拉底的庭审局势像是心电图曲线，忽高忽低、时而被告占主动、时而原告占主动，它的局势在不停的变换。原告一群控告苏格拉底的人，他们的目的是苏格拉底“必须死”。被告就是苏格拉底本人了，他面对的局势很复杂，庭审如果是公平公正的倒还好、关键是雅典人对他是否带着愤怒。如果雅典人本身就恨苏格拉底，他辩的再好也等于零，法官和听众席都是雅典人、人家不投你票最后也得输。现在原告被告都有一张牌，那就是“嘴”，看谁的演说更能打动法官和听众席，从而赢得支持率。原告被告只要赢得三分之二的支持率，就算赢家。如果这是场战争的话、两边的武器就是一张嘴的较量，你的演说是否能带动法庭听众席这是生死的关键。当然，苏格拉底只有一张嘴，他面对的是一群嘴。
ofe8LzMVvkl7aXAmJKIysCRW0wQ1UcixNu64ESYp
就是说：即使那些人对苏格拉底的控告是真的，只要苏格拉底能在法庭赢得听众席和法官的支持，他就能赢。
gB4yoYZhpQ29fK0wEODrLIzWk6C8A3nvqPS1UdMe
ZrjxNfGl8ISBOYvQL19WqAa4Cs5kFugmDRhHP32M
苏格拉底很聪明，对他的控诉他首先进行全盘否定说“那不是我”，不管对方说的是真还是假全然否定，然后转过来开始指责控诉他的人。
mUPuTMJ0YewrAExc56ygvjKpsRiWZOLX4tbDQaS8
前面开头只是一个陈述，控诉内容肯定苏格拉底听过了，他把辨别的对象交给听众席和法官，这很巧妙！本来听众和法官只是从控辩中识别谁说的有理，谁的说法能站住脚，从而支持或和反对。不过，最后听审席和法官会进行举手表，然后定罪。主要是看控诉双方，谁能说服更多听众支持他的观点。第一，苏格拉底和他对手的演讲能力是胜败的关键，等于是：谁口才好，谁就是赢家。不过这里还有一些复杂，比方雅典人对苏格拉底是否仇恨，假如雅典人仇恨苏格拉底，那他即使口才再好都要被定罪。庭审跟辩论不一样，辩论的评判人员会对答辩双方进行打分，点评优劣点，庭审是看支持率的。注意！此处只针对苏格拉底《申辩篇》而言。
ct6WPUyhiMl3s84Lo0JZKexYnA5fHO2Iu7mRETSQ
注意：他在陈述中把对自己的控词定性“那不是我”，然后指责那些控诉他的人；最重要是把裁判权扔给听众和法官，苏格拉底对所有人说：你们对他们对我的指控有何感想？
h14ObNfT3SaFlr0pYHnmQjezyVMkBU72D6GWo5As
苏格拉底也不指望他们的回答，只是抛个疑问给他们。这样做能赢得一定的支持率，还能让法官和听众席对原告形成新的认识，这样对苏格拉底是有利的。票苏54vs46票，领先。
tGS6HFr9wxmDP4BkqoZQLEU8WNVcOIC7TXuezbgA
6kNHj9oFbLgnhZpGcAuyYvW7MKemdtBqrT312zUX
56vs44——（第二局）
yWouO65qr3ClSTg2psBQ1FjEzXi0NfUbKAwvxHkD
标注：看见没？前面已经解释过了，这场审判是：看谁更有口才，谁能说服法官和听众席就能赢得更多支持，所以口才定成败（除非雅典人仇恨苏格拉底）。
qMnYwvrBdWc58N6mOxuEtZ9jaHF3hRUoKPeJT7GS
苏格拉底这人不光口才好，他智慧也很高，善于思考喜欢求知，关键他爱真理、不停的在探索。
Z9gVfb0JmkQ7hExLcUYs4Xt6q2OzRnwaGKydj5HA
注意看，苏格拉底始终把对手的控诉定义为“谎言”，他说：原告对我的控词我反对，因为“那不是我”。接下来苏格拉底提出了一个事实，“在他们这些谎言中，最让我吃惊的是：我是说他们、告诉你们，要小心谨慎；不要被我的花言巧语欺骗。”
zMN0gDJZ2Q5clTwP7SnVkaB83Fipo4LtXEqrIYuG
这句最不好理解，我拿过来申辩篇时、这里标点没标好，使我连句子都读不通。这点号“、”是我加。
QRu6orNYxnKMmwLH5GsVlChUWa1EbIc2pBFqgA34
上面这句其实没反应出苏格拉底什么，苏格拉底拿这句来指责对手的不是，目的是为自己拉选票。
AWvcZEL0dDBJ7jTpV6waRtfI2lrMux4Hmq8zPhs1
这句另外反应出了一些问题：原告确实认为苏格拉底口才很厉害，所以给法官和听众席提了个醒，此处也表明苏格拉底在当时的雅典已经是“舌辩群雄了”。我们知道他是哲学大师，但是，你不知道在当时的雅典他的口才已经很厉害。
HaitqdxwpMSUnWhgJoyGLeEbDI9OsZCjAmz5N0Br
苏格拉底指责控诉他的那些人做法无耻！就是那句“你们要小心苏格拉底，他能把白的能说成黑的”，我们不得不承认苏格拉底有这个能力！苏56vs44票
0vPknFJESZBtde8f73NYmgMTqlu9KGzoDw5OXU6r
KjtHu67kpo0RxSGsq8c1lDabFfiQBOy239dNAT4P
57v43——（第三局）
YgULlWtk7pSyVTnjxBuR2wPNJ0zDmr3KOoG6eE8i
注意看：苏格拉底把他的口才定义成是自己的“缺陷”，他口才已经很高了，他却说No、No、No，这反而是我不如人的地方。接下来他说：每当我一开口展现我的缺陷时，原告他们就必定有所察觉。
rixwuH3fzmTlJYR8pjkdgbPvU9C0Wo6ItZ21GsAF
这段话苏格拉底太精明，假如法官和听众席紧盯他的辩词，他赢的把握不大，所以此时苏格拉底采用了软化。
5xnKXuSUH4B7NVAEojdghcQw1rpsk29TDGWRlJaO
XuiysUPaHgrbzAY61p8Kh5xeLMowfF30kvm94VWQ
怎么软化？？——前面已经知道他口才厉害，所以肯定认真仔细听他答辩，这样做是为抓住他把柄定罪。等于法官听从了原告的提醒，谨慎的在听苏格拉底答辩，从陪审团、从法官、从听众席、直到原告，都在仔细抓苏格拉底把柄。这样庭审进行下去明显法庭局势对苏格拉底很不利，他如果无法说服法官和听众席，肯定会被定为有罪，结果是苏格拉底死罪成立；所以他开始软化。
sDcin783Y4QoBv2NTxLjWAtVqay6IpMmg51FfRCb
uHnhTyNBzrobxkmCXVf4d0gZ32e1Jj9YF5R7OUpa
怎么软化？？
nzjGNDLk6dgx47YVAS15wWF8ueJBpC0yHUROPXQr
我来试答一下看看情况，苏格拉底说：原告说我口才厉害？其实那是我的缺陷，就是我不如人的地方。原告说我口才厉害！我不会打铁，他们说我厉害！我不会织布，他们说我厉害，雅典小朋友的问题我都答不上来。苏格拉底说：哎，那是我的缺陷，是我不如人的地方。
VxpWCGbKmMq3aZzQ9Yo8hEFcTyrtUPN0nHORIkd4
只有这样，才能化解整个法庭对苏格拉底的警觉。原告说苏格拉底口才很厉害，提醒法官和听众席认真听，稍不留意就被他给带跑了。听过苏格拉底回答后，大家觉得也没什么嘛，哪有原告说的那么厉害！所以在接下来的申辩中苏格拉底就宽松了，不再有人紧盯着他的把柄。
xdM0rXebYoI2EnafRPKBTtgvDjlS7pAOuNhF8y64
从法庭局势来看，此时苏格拉底比较宽松，对他答辩有利，也成功赢得了话语权；本来整个法庭对他的答辩是轻看的，就是忽视的，因为他老是不谈现在谈以前（局势在变化）。
kQlovbj9HCYT1i8BRcz5Mugw04rAGxqhLPXIp7VK
KrQApPoMHIe7XiOwCslB0gzxhyG8jTFt6bNZ3vua
这场辩论中有一个主轴，苏格拉底紧抓“那不是我”作为核心，主要指责对原告的不是，这样做能降低法庭对原告控词的信任度。苏格拉底如果不这样做他立刻就会输，那样结果是：苏格拉底死。为什么原告专门盯着苏格拉底的现在呢？？因为谈现在足以让他败下阵来，而谈从前、苏格拉底结果是：有过犯，不定罪。顶多法庭给他个警告就完事了！后果没有那么严重。所以，原告控词核心指苏格拉底现在的事，而苏格拉底知道谈现在他必死、他不谈现在谈以前。就是：把当前最大的威胁淡化，把从前最小的伤害夸大，这是苏格拉底的辩论策略。
F7X5uOdkMnb9yIvKiHq0fNwYjBsJaZxRE4L3rc6W
举个例子：原告说苏格拉底，你昨天去商场买了本书！苏格拉底说：那不是我，我是去买酱油的。苏格拉底的策略：不管原告指控是真是假有理没理，我全部采取否定，反过来指责挖苦控诉人，这样使得苏格拉底在法庭慢慢赢得主动权和支持率。
iPVBqOGnmb892HX7dAlpKvkFSENLos0Yx6yZItTc
IgRsCUEV8xbNOoqkr2mwBZJe30dMX5upLvSzfWHK
最后有一个结果，前提是雅典人在不仇恨苏格拉底的情况下：苏格拉底赢了，他无罪释放。如果雅典人仇恨苏格拉底，他口才再好都要被定罪，要么关押、要么流放、要么死刑。
svChf1qGnVLTtwiYuKR7JoZOI3xHAPWzyjBd8F2m
其实苏格拉底说了谎，只不过法官和听众没有察觉到，他的法庭辩论、是为了赢得支持率，只要支持率过三分之二就算胜诉。票苏57vs43票
7A0iMlHK39LIR4yboUzq8wuBk1FJCmXgcstE2rjG
Y6w4mU3rkavqbsVQg09PEuAzjDhpndLoH5O8tSJF
58vs42——（第四局）
jBXIYJHoa61gu2RQGOtq0Uzly47cewNdhbsnfmZC
标注：已经说过了，这是法庭辩论，不见得所说内容是真的，内容真假也不重要，关键看谁的答辩更能赢得听审席和法官的支持。这段首先非常诚恳，苏格拉底说：我不像他们，字字句句都经过了精心安排，我绝不像他们那样！我的话语与论证都是想到哪就说到哪，因为我肯定那是真的。
wrKIkeN9iQ4yhqb5x8vMRjng7st6JTHG30mZ1CoY
苏格拉底票58vs42票，略微领先。
LMFuqDAmxovNsC3cpQrbGXdgYROSiUZaW1k09yE2
Gh5ECnYXRkO6WrwMg3tvq7a8U92QseiLdmNH0pPD
59vs41——（第五局）
x7e4ykjwrzl8dJ3OTgm0cv6bECi9sVA2ZLPIqpnu
标注：这段话基本是事实，原告要一心定他罪是真的，至于原告的答辩是否精心安排？有两点：第一，苏格拉底确实很难对付，他口才太好了，怎么驳都驳不倒；这样使得苏格拉底赢得了法庭的主动权，此时原告确实是步步小心。要知道控告苏格拉底的不是三五个人，是一群人，他们都想要苏格拉底死。第二，原告辩词是否精心安排对苏格拉底来说不重要，重要的是提高他话语的认同度，就是说让庭审中的所有人都认为他说的是对的。这样苏格拉底才能赢得支持率，从而赢得胜诉；关键还是看演讲口才能不能打动法官和听众席，这是苏格拉底生死的关键。不要以为说苏格拉底口才好就肯定赢，那不一定；重点是原告对他的指控词也是致命的，相对来说、苏格拉底只要答辩的好、支持率上去也能赢。你看我给他打的分，这分数不是乱打的，是根据苏格拉底的陈诉对法庭参与者的带动性、认同度所打的。分数的变化表示了庭审局势的变化，它指着原告被告的厉害关系。显然一开始苏格拉底的票数是缓慢增长的，说明法庭的人包括法官、陪审团、听众席靠向他，这跟他的答辩和演说技巧选择策略都息息相关。
QUIz4FHijgD0lKCEWbYnBfd2N1qGyopkxtLTAXOv
现在苏格拉底票59vs41票，领先。
qFMCGoEWeDv8LOmRbPa1zXKjZw3ft05dHsUA2x9g
MsPAi3u1UI9q87rSXTKlCNVRmkwFxDz2b6QgJEGZ
9MIPm6FTWCXhL1oZ4vKasJNrSOi0uUgEwB8RGqA5
60vs40——（第六局）
ws3Ei0kga9oS4TvVdO1mJBRepGUCbAXYrDWjHZqx
标注：这里显示了几个信息，看来雅典人对苏格拉底是讨厌的，为什么讨厌他呢？？这跟苏格拉底做学问的方式有关。苏格拉底爱真理，他又喜欢探索，所以没事就到城门口、集市上、人多的地方找那些自认为聪明的人去辩论，结果辩来辩去、苏格拉底发现那些人并不比他聪明。就这样他得罪了很多雅典本地人，你看！这些控告苏格拉底的就是那些人。
5P7puT93sMBWrwbCJFyOmdAzhx2S0KgRLH4GDcQv
qgiwK1uHoctOdfapJhNxWGeTClAFUbjB07E6L29R
显然雅典有一些人对苏格拉底是讨厌的，就这样苏格拉底慢慢在雅典的知名度居高不下，那些被他辩倒的人生气、嫉妒、这是他惹官司的原因。
0DyGHmzEvcVOwxWnaoXIlrJLuqh8Qik7jKPTYgBF
这样看来：苏格拉底在雅典上流人中是被骂的最多的，一般人对他还是比较尊敬，只是觉得他怪。感觉捉摸不透。
sTD3UFbKGyYd78uQ4P6k1mzp2VNMvRorZjJHlWiB
在这段陈述中他不冷不热的提醒了法庭所有人，辩论策略是不温不火中肯、打感情牌，最好让法庭所有人都同情他，这也是庭辩演说策略的一个技巧，目的还是赢得支持率。票苏60vs40票，领先。法庭参与者对苏格拉底的辩护有一点失去耐心。
xsXDuYzVyp8wZO6N1QirnIhE2SLBaACWHUT5tJ3R
qmGICVBHEM5b90xJOne6g8YfASruoFaKQjN1P4ds
lRNAQh8obe9xsUGaYOiXv5I2mf6tBd7V1FpJCHjL
62vs38——（第七局）
I4SNlcEHkPvsGdCLoj72wxAqXeThO1QUuyfFBD5r
标注：通过上面苏格拉底的陈述来看，显然骂他的人很多，而且骂的这些人都是当时雅典知名的人。在这里苏格拉底很聪明！他提到了“阿倪托斯”这个人对他的控告，这里也有个庭辩策略：虽然苏格拉底说：阿倪托斯的诬陷对他伤害大，但远没有早期以前的某人对他污蔑大。在这里，苏格拉底把最危险的对象进行了贬低、拿了以前的一个人进行主要针对，这是个幌子；就是苏格拉底想淡化法庭参与者以及原告对当前指控的重视程度，苏格拉底知道，讲现在必死，所以把重点拉到以前。就是说苏格拉底把最致命的指控威胁先绕开，然后把以前最无力的威胁捧高高的，这样能降低致命威胁的伤害程度。假如有100％伤害打来，我先去迎10％的伤害，转过来100％至少降低7％，我再想办法回击。
3pREJ5zMbGIaUkoP2rfLW1C9OelhA6YDHduNcKVs
你没发现问题吗？这是在庭审，早期污蔑那个人很可能已经不在了，就算在、也没那心思了。其实阿倪托斯才是苏格拉底当前最大的威胁，只不过他必须把这个威胁说成不算什么。
XkrJQ8g94PbymwOCZ6MFD72qIHpj0K5SNnUcGzLd
fWaKZtvzQwUjm5YyRcldpNTXPeoMxnE3b8L2BAIS
比方：几年前恨你的人用针扎了你一下，现在有个恨你的人拿的是刀，从辩论的角度你肯定要说：这刀不算什么，那谁谁扎了我一针差点要了我的命。其实要命的是刀，只不过这刀子还没扎，拿刀的人听了你的说法后会反思，嗯？这刀杀不了他、我下次拿根针杀也不迟。实质上扎针的已经过去了，是以前式、没伤害了，而拿刀的是现在式、伤害就在眼前。这是辩论策略！此时苏格拉底票数明显远超了原告，以62vs38票居决胜优势，表示法官、陪审团、听众席把重点关注到了他指的以前，也表示他的策略：避开现在、谈以前是成功的。苏62vs38票，领先。
FviCdgVkylOPZUmMteNWpBKDG8aoRrE9XYI231fJ
gxtRWr4lnLK0Sy7a6YTbQHcXUwEvGeB5fzpsd98D
HOCbvEkKgd2BVTpNPMzD3yj1S95xZ6rYnehlFfGm
64vs36——（第八局）
BkLpZtlcqKxSUPrgECQdHIwia6Xf5DGFbjmy3oAV
标注：这里提示了几个问题；第一，对苏格拉底的讨论一直都存在，而且已经隔代了、就是爷爷辈讨论苏格拉底、到了儿子辈、孙子辈这一代都还在讨论他。等于说：说苏格拉底坏话的那些人啥时候说的？都无从考察了，只是有那个说法还在一些人的记忆里，有说法没根据。
na83Iqzu7x0KEZG5t6HAXDBfveJl1Oo92P4rFUCY
4vrT3PyRnJVqWQpO6N9YBuCM7HDtkfmSGolc0L5K
这里苏格拉底也是一个辩论策略，先模糊庭审员的视野，让他别把注意力集中在当前这个控告上，也模糊听众席把眼光放在早期的污蔑。这样会形成一个对比，拿早期污蔑跟现在这个污蔑进行比较，这样使得陪审团会考虑当前这个指控有没有进行下去的必要性？？
vFqkGMLRcEtWrU3oK1mdpfD48TCgjVP2XaB0AhN7
kGwYclUxpWogJbAzs076RLEZTB4qjhHSNQ9mI3Ft
苏格拉底的任务只需把以前的污蔑夸大，越大越好，这样显的当前的控告意义不大。他这一招很厉害，使得陪审团、法官、听众席包括原告，他们会有一个自问？？说：这个案子还有没有进行下去的必要？？明显不算事嘛！
zrA6YnhDgHBPO5QJ1moqEaTeZlCbpKX2uGvsjVkW
AYv0juxiyJVkfWcRNFbgdeIUqKB9Pna8E7lQ5woD
嗯嗯，看见没？苏格拉底不光是用演说打动陪审团，重要的是他语言技巧的转换，这样把审判局势牵住，时时掌握在自己手中。跟下象棋一样，苏格拉底能看到“势”，又能左右势，就凭一张嘴做成。
RduzQmTN6H25bYxOaoPS7DnlchyWBGegC0EsUtFV
前面已经说了，原告被告都有一个武器，那就是“一张嘴”，手里的牌看你通过嘴怎么打出去。别看这场庭审是用嘴完成的，它背后隐藏的是苏格拉底的智慧。苏格拉底不光智慧高，语言天赋也极高！票数苏64vs36票，领先。
x6qlGI7UDOejcAnBdb8YSKsuMtaimTvokJL4QZFp
SnrO2Wz0MplYA1XcvDK6jHVouRwQPxt9C8FUJiZb
66vs34——（第九居）
J7KDtn4dasIpX9NLjxuh6i0AMVEl3wfGorgvWB8U
标注：上面的陈述提示庄严性，表示我认真的申辩将在下面展开，这个苏格拉底的陈述申辩内容真假不重要，重点看他对当前指控怎么把握。毕竟现在的指控才是他的威胁，以前的污蔑已经过去了，跟现在的苏格拉底没啥事。他的提议是合理的，讲为什么现在会有人控告他，但是这也是个策略、不管以前污蔑的经过是谁说的，不重要；只要把现在的焦点放在以前就好，这对苏格拉底有利。就是对当前的控诉还是坚持“那不是我”，把当前的威胁转移到以前。
kjPQfr5xXhwpYHML36IZbJVe0TERvcF1WNtUCa9u
策略还是：把现在最大的威胁淡化，把以前最小的伤害夸大。
DnGJMWsPSbCRgk7OwEef0h1HXTa2dIUcV9olFKmQ
把现在的焦点转移到以前，这样陪审团目光就不会盯在苏格拉底身上，而是盯在以前那些事上。总之心里还是会进行比较，拿以前比现在，以前的事只是听说、最有发言权的还是苏格拉底本人。此时苏格拉底策略的成功为他增加了支持率，以66vs34票，领先。
YGsc24lvdfPUkwZDg0aAFj8TSJ6IHn5WbKLBq1Ve
ieDlx508MKzvST94WfNRPVHshnydFa1GpO3bUtXg
67vs33——（第十局）
ZaOAlwGf8MQLq0NcgonzipPYTkDUXEv4SyWmtBur
标注：与前面的推论差不多一致，上面苏格拉底说的有些是实情，有些呢是拐着弯再说；苏格拉底经常把问题抛给法官和听众席，让他们作答再由他们辩论，此时苏格拉底成了旁观者。
dFqpDxWnIihPeaNgGU3B8Y0rlOEojJkRfuytV9Tw
这样作一方面能澄清自己说的话，也能把焦点从他身上转移到“话”上。
027jfy8oRmtgJXrdq9KEMpYvCkLlONP3DQsx1GSA
假如观众席有人提出苏格拉底说了什么话并讲出来，苏格拉底有两个策略：第一，你们大家讨论一下，看看说的对不对？？……第二，我没说。
DpZS1ObusdkAR74XTa6hcKPxe5zrH02BFotJginN
ZxpOe6T1ahI08dBjYG2rg95DMQkwsNyivt7VSAFm
苏格拉底他的主轴一条线不变“那不是我”，然后再指责说这话的人，被指责者没有充分的理由解答就会失信，然后失信人的话就会被讨论一遍对还是不对？这样在下次提问或发言上这个人的信任度就降低一点，他也会小心的答辩了。如果他不认真思考拿出有力控词，法庭很可能当庭撤销对苏格拉底的指控，从而无罪释放他。现在票数苏67vs33票，领先。
9hOYPyW48cbTVSuQAI3MqirltFG7LD2UZEBg5zns
pq4ZMhwYBrK9djH7CEJcfXy6vOTste1VigzD80I5
68vs32——（第十一局）
kPMj26r503qShNVJbIf4FnL8ogQzB1tuZdHXyeYi
标注：前面苏格拉底讲他“拿薪水”的事是个铺垫，像是在给法庭讲关于他拿薪水的故事，更像是在讲有关他的事。当然，这确实是发生在苏格拉底身上的，没错；但是他此时这个做法：第一是在拖延时间，第二、他目的是用语言表达打动陪审团和法官，使这些人专心听他讲。这对接下来展开什么话题至关重要，比方：他可以用现在的指控作为开场白，但是他用现在的指控作下一步的话题会使他面对当前的指控，会被定罪。假如苏格拉底选择以前的污蔑作为开场，就避开了当前指控的直接威胁。他是把重点放在以前的事上，用这个话题作为下一步的开场。这样对苏格拉底没有直接伤害，伤害来自现在。增加那1票表示法庭参与者对他讲的“拿薪水”有兴趣。
nuBdaTH65g8jorpUlmweL7OsZIbtPMK4ckE0Av1G
票数：苏68v32票，领先。
RkHcFuVXrZvaGKotQ0A8CM75wzLxNs34mhIi1bOy
UE2pgSAz3yRWFZYIGL4QOJaM9N8d76H0ulKqtB1D
Xdokvt7qnJ1IrWaU8hAGjKyu2ZwciHOxps40Eez5
67vs33——（第十二局）
qwAuOyjpXvcefJL9oFmWGYgIQl62tUkDVBC5sb3x
标注：通过上面苏格拉底的陈述有一个突出点，他想用“凯瑞丰”这件事提高人们对他话的可信度，显然此时苏格拉底的申诉已经被大家不采纳，觉得的他有点烦！太啰嗦，已经失去对他说话的兴趣了。陪审团这样的情绪对苏格拉底很不利，法庭如果都不愿听他的申辩、那他就是失败了。整个法庭除了原告不想听他辩论外、那谁支持他呢？谁给他投票？？法官和听众席要给双方投票的，别忘了、三分之二的支持率算胜诉。苏格拉底是输不起的，输了有可能没命。
WXR3SosFyObNDutcUEB8J4pdIK7Z6V2lgCP9xeYr
所以，他用“凯瑞丰问”这件事提高他话语的可信度，证明这是真的、有人能佐证，凯瑞丰的弟弟就在法庭。
HemriWz4ljqVu7ScIo80YN9AJBsxdbnh6gP3CwLX
此时凯瑞丰的弟弟能为这件事佐证，那苏格拉底就捞大了，在接下来庭审中他就能掌握局势的主动。现在他是被动，法庭对他都没耐心听他说话了，很被动。这也指明一个问题，原告也很厉害！能尖锐的指出苏格拉底错的一面，使得局势倒向他们，别以为说不是一个级别的对手。原告指出苏格拉底的错误，不是指他说的那些事，而是指苏格拉底、老把现在的控诉转而不答只说以前。苏格拉底这样的申辩拖延时间、他避重就轻太明显；另外这样使得当前的控告无法进行。
5SeYogntLPNhps4ckWr3FI8zAlHiD627jyZqfJUw
虽然苏格拉底作为辩护人有权为自己进行辩护，但是他选择的事件目标都指向以前，法庭又不能剥夺他为自己辩护的权利、你可以尽情选择辩护内容、我可以不采纳。但是，法庭必须完整的听完苏格拉底的辩护。
E5WGFuQBa6JM0DLHZiUCb37rN12qdtoseygYhpkR
bwmpAIez18Ti2JKqVOngW3dZsCFN5ylRaUXQhv7M
这场庭审对每一位参与者都是煎熬，苏格拉底喋喋不休的老拿以前说事让人厌倦，庭审现场出现了很多参与者都打起瞌睡来了。现在苏格拉底需要一个激励，把所有听众从靡靡之音中惊吓起来，要不然都要睡着了。
ZyPYLFA2dDHGrTXxK3OjS9obtVfgIc7qwQ56ivlC
欢迎阅读，我是何永旗弟兄；下篇14-29完结待续。
SCMl4nPt9eNXscQj2DvqGpxzTd0Byar8K3ubFWIf
邮箱：dali265@163.com
WrSab9ceN0yMhi8wVlYmvLA6KOxd4sBFUCIoEPnJ
gmail heyongqi0913@gmail.com
NUyW6EklcCtfqnKiIa4Lh3w0buxsT7HXeBRv8SYP
FP5SKogp7CB6metQunMq8XORGLsYdhiEwvjfVD3c
