將語言支解
wafMdAmpEI76b5YO39Q8cFUZhGS1WnTDq2RsByuK
如同拼圖一般拼湊
3s8UqG4YVl7rdh1mRWfA9QBNobjinyX6zZcDvPTp
丟進燒杯加熱分解
XCIAWYEM0KcwdvGR3ofsakt6xuSHLbmgriVFjy2n
等待指示劑變色的瞬間
ejKlNuT72hasFgfxzSy1qRmvpt9JOCkQD8LV5B3G
蒸餾乾燒萃取
CcVSHXeBGrT2x9PmqvZ6JAnOQwUNlkuWzRsYfEg1
讓攪拌子不斷的跳著芭蕾
y7tL5eb1SkAD3v6qJCdHpiQNro4zK08UnVFMcOPZ
每分鐘紀錄著氣味的變化
R0mYclCkxXT2LzHEAjIQdfZVpDitaNq8GBby163h
每秒鐘等待著結晶凝固
hXej8Z61BRMcCq3NKIuYFAg2xzDUEVPmQyapnSs7
2SrocxfZ7WVkKEdAPwuspBIDCO1m9Gg68benJhRa
然後打碎打碎碎成片片
rqNjLGoDbikImdwY5JxETH90Kf38slUB26hVtv7u
搗藥杵磨成了粉
4aJDi053BZLtbS7E8wXTjFlpreoG1fdvAuYQHksn
秤斤秤兩的0.001克
En7wSQOzUZP3kthWbdRrCD1iyqesF6gaY4m5TL2B
誤差必須在0.001%上下
VDM6gL01RsWtSlbpvnq94oFYZaUwQEIm32ikP5yd
測量著酸鹼度必須等於7
Vn5l48a96Qkod3vJPTRWEzmShcAMZ0gXypLbOs1Y
放入烘箱烘乾後還得保持溫度
poeDnib9TKYFrvxaUshzRS3NjXB4AkV07MldCEtP
衡量放入甚麼才能激起些泡沫
hNF7WgAi2us1KbOYa5yTpRSDjV8vZo6qlzkLCH4X
在酒精燈上燒是成灰還是鑽石
DshNHlm89xfEWp0w5QJI6AajYCVGoPk7Bnr1tbFg
k6UEmXrPGI9cJSHtWRvyKM7bA01sOghVTuendo2N
用惰性的氣體隔離
49T15JpkPOHVlzAMNwyeIvoLqxWCarZX7dG8bh23
放入有機溶液中等待沉澱
dTkSByXaR0863KVqe9mzENZf12ouLnCpOwcJWY7b
如果發生錯誤就得重來
RwjgI9yWTMvzK08Lk26EF4fVbAXSY5maeQ1choit
不可逆的風化可能昇華成各個空洞
cTDiyXCGvRFMPbwSQW64dog8NaelAIZEtr7JOV35
用壓差逼入燒瓶裡
e0JkV8PDp4brSiHBw7XnI1GvRfh6zM3gjAULQZFx
抽乾了空氣 遮蓋住光
BkiPHVSUbYzLDqef1E0g7NACtd49v6IFOlGTwRxc
這樣就不會變質
feK9xXThn5giscdR0JHAjW1SO6F3zItBUDrEPvMp
md85fuPw0iJsVHopDYzI64SyRnKFrBO3cTCaLje7
這是放射性元素
uNCnaWbMKISB9QsoGHcU4jRyrhT8YwmElgVti6Zd
應該可以成為核融或核分裂
JA0lSZnazxubIhiYC8pNgWrjwmc1FftV7MkBL2Kv
必須要有很多的試驗體
WiQYH5CIwZXxozqmEN0aT3bl8rKMgL9hsVUcJFt7
找個自願或者合適的
s27djKeaurz9fH6TnLVG5IObAt83hkSDoFy4B0vW
明天可以發表實驗結果
bMAWsuIFR4aEl1yoGx8epm5zj67HLYiJ3TdgKQXZ
tvYOzE5syBJ3w7nrGSTUL8Q0HxoVXZWp62aDCIAR
SlBaRWs5b407xioDFEUcqVzhX9fAkNrMgGO6TpIY
支解?好像不對吧!實驗完全相關的步驟,磨碎、搗碎
指示劑?水溶性?何時加的?能當基準嗎?
以那麼少的克數是不可能用這種誤差範圍的。酸鹼度依溫度而改變,確定是中性?
風化?氧化?劣化?
就算寫意識流、手札,詞也要用得精確呀
對某方面來說,這些詞彙所表達的只是對於我們每一句所說出的話的斟酌,想要尋求語言中的意意,得結果,說出口後能得到的效果,在心中卓磨著,找尋著各種基準,然後看著結果,結果的好壞或許因為嚴謹的SOP而有預期內的效果,但其實誰也不知道變因,誰也不知道結果,只能用不負責任的賭注態度做出實驗。
說出得話沒有精確標準這種事情可言,但說出口的話所發生的化學變化卻相當驚人。至於字字支解重組的過程中,何時說,該說多少,又拿什麼當指示劑?這是很又趣又很困難的一件事情。
意識流文學的定義其實有點麻煩,所以我從來沒思考過自己的創作跟意識流有沒有關係。
雖然我這篇抒發心情的詩並沒有再查證精確度的問題,但對於你指出的精確度我很感興趣,畢竟我其實不太確定你想要要求的精確度是甚麼,但還是很開心你的評論。