关于文评的一些个人看法

这文首发于一个文评笔记帖吧，专栏久未更新，快要长草，PO上来混个更~

LrKNEs15fSIT8ibtmA70unoXxDgj2HywcpPzZdl3

pyj6N5quYTwaGhXC2AdSvUHx1l38zQ9o0RF4kbBO

ivYDnhWPokalQ2set6jcHOq5dB9KzfF8J74r3SCZ

AGCts6OEQX0qLi7FrPYHWKcl5zZjMo8fIyx2Rdh4

【“评”与“感”的区别以及“感评”的由来】

LYRQ8XTrbukf2ohCBqvFGjslMepznH0iWcAPOmaD

4w0s1AIMp6tZ5FfSe9DmnGRYdv3XOCajPHqKTzJB

xHKj1iVZgvkdaWqfwBThmENS6M9FI74XrJYp3DRo

文评与读后感最显而易见的区别，即在于一为“评”，一为“感”。

MouGHL2Tdz1ONRhEFcpS5Z4JvKweW7sj9rYgbaPk

BryxOCNU7Ta3QseRHLplA9wb8ducVnGq6m1itFoI

“评”所需的技能点较之“感”更多，一方面需要评者有凌驾于作品的视角，对所评文章深入观察，另一方面也要求评者具备一定的赏鉴能力跟鉴赏常识，有能应和作者意图想法的眼力，同时，在对文章进行剖析解读以及评论时，语气态度上，应是客观的，不应以个人好恶为主。而且严格来讲，“评”是一种议论文体，需要立论并加以论述。

5Ap37EKts80PelVTObqwzyBGvrcIQoRnj6FghiYx

而“感”，顾名思义即为“感想”，突出特点即是个人主观色彩的浓厚以及写法与表达上的“自由”，它没有“评”那么多约束，说到底，个人感想嘛，有啥不能说，以不被查水表为基本准则就行啦。

Y1EyORg7dKriW63skoVThD0ptCjcLG8JnP9xIwXZ

8q9ejOsLvZxMNKH03pCAIDRnb7w4B26d5cYFtPJk

所以这样看来，评显然更为严谨，有时甚至需要多遍阅读作品，俯瞰大局，把握结构，同时摘记要点进行梳理解读，明确作者如此这般安排的深意，进而更进一步地体会文章立意等深层次的内涵。

TUqQY4w0O5ir3sEIcWoxNJjRegl8Gkyhn9uzpSmL

BiOLUFybwxJ87N16jfAckmG923DEuzRhSdCvXsVT

但由于大部分网络野生评论对“评”的专业性没有过分追求，写评时也缺乏“评论”的自觉，所以，现在看到的所谓文评其实都呈现出读后感的特性，即以读文后的情绪冲动作为写评动机，抒发看文的感想，间或夹杂一些评议，因此称“感评”可能更能体现这些评论的本质。

xGECY0VUqadJ6myKQ85D3TBhFr7RzsHIW1btXLfg

WU6oRAdxnzO04p13PchwuIY89GgQZjVKy7S2LmNB

Hv8ADNFmirxaI5PE02TU3XZBGS6pQnfczw9qLdeV

【关于文评中的“剧透”】

n1SFurIvsDYMPi60y4hkZCe2WHm3L5Ecft9KXTzw

SxE45Pvh9BGzJ7oRiN1ebjILK3MulsD2ZqmY6VQy

我觉得很多人写评之初都会有这个问题，就是文评中出现“大量”剧透导致个人观点表达被挤压。

9BdIYGQcEyWjbst51Lnzk4VXrvCHe28whTMSgilK

虽然文评没有规定字数，但就“读者能够忍受的长度”这一点，从个人经验来看，两千字左右的评论为佳，三千已是极限，过于长篇大幅的一般人没有耐心去看，除非评论真的精彩得让人眠食俱废（XDD

ehS09Qwnzc3RMHCV1uNr8xtXvEZJKq6a4bWpg5mY

因此如果让剧透占据了太大的篇幅，就没有空间再去表达个人的见解了。

3q01xYBTAyaWVbnLHevcQkSrwD8lif5GNshFuKZP

JI0UfF4EZkjRNyD3OtSedlLWHMz6ur5Pgq1GhmwV

但两难又随之而来，好像不剧透，就怕人看不懂自己在说啥，但是剧透了，评就显得十分冗赘。

yepfrdmE8J6OURkAXS5F2huPM0sDQo49gHtcaWCv

这主要是文评针对的对象没有搞清的问题。

QNwxLuG1YMOAKeSI6nZDWfdV8F0mHz7qTbPlCrRB

Hov8gdyNaM0tIJWx2G4XcqsrLzYVF7P9Cj1pEReB

文评粗粗一分，可以分为“面向作者”和“读者间讨论”，像菠萝吧吧友所写的基本上属于后者。而面向读者的评论再分，可以分为向读文前的读者推介以及与读文后的读者交流。我个人认为“向读文前的读者推介”这一功能其实完全可以让渡给扫文，于是，长评则完全可以本着“读我评的人都看过文”的心态来写。

SyRl27x8FqJVWwKOa9umotZHBsDgG5EeNjThAYUf

JOZCrgfSGKuylTL90PzN2iBqjIAmF7EkaRtw5eDQ

我不喜欢评中过多剧透（注意是“过多”）的另一个原因，在于剧透有时会适得其反地降低未读文读者的阅读欲望。因为在一篇一到两千字左右的评里，剧透的只是文章剧情的一个梗概，它再详细也无法涵盖作者处理细节的智慧。比如有些大神的作品，里面的人物设定或者元素运用也许非常荒诞，简单概括文章内容简直雷得能让人直接去渡劫，但是读过文后就会发现，荒诞有时是作者表达作品内涵的一种助力，那些单看很雷人的元素也被浑然地嵌入文中，没有任何不自然之处。

TxrPUCMEVQczsOnFbYNy0pdvao8u4hjSl69Rftki

而作者处理细节的智慧若靠剧透是无法体现的，恰恰只有靠评论才能点出作者的匠心。

pjlnsPU5MvNrzfFZDtTieR4Caub8hE3LV1x92GKd

HruCAkfJnRa42Gtgei5zdpEyVlWPSB1XK9DxNUqZ

MFNnOXWzshG6QbE3o2yZlYaxegkCRiL0trf7w1vU

【如何写文评？】

CVBg4hckrZoL6lv9OMHftpjySsRDXqEwTuiG0UAn

LMVKG2BkJ4nTalrEutRY098fIDUFo1gN6A73pjWv

FsMGwbA23P8gmfcVehaHEKqYnjSt76oZ91kOzUlJ

（这个问题大致可以和“文评需要写哪些内容，包含哪些要素？文评要不要格式、模板？”并在一起。）

L9C7d2IZMuiqwgzprhFT3neXbvjHUVcOPBtxNsoW

48sDmcFUqzJvk6WMTYjyaOVe3b95PSnlX0xQih1N

其实“文评”相对于小说而言，它的特殊之处体现在相对于小说的绝对独立性，“文评”的独立性是相对的。因为一篇“文评”的产生势必要仰赖于小说内容，但并不是说文评就非得以一种臣服的姿态仰“小说”之鼻息不可。尤其在“感评”这个“无责任去正确评论”的宽松前提下，文评对于小说更显得是一种精神世界对另一种精神世界的呼应与反馈。

1RXyEMs7OmNUTFeSPor8nv3pkwJWGC09a2zqtZ6g

4relPGnmu6RczQOYZ2NqB1jSxVE8XMD5fgaLyKId

由于小说的风格类型、内涵深浅、格局大小都有区别，关于文评怎么写、需要写哪些内容其实不应该有固定要求。毕竟有些小说强于写人，一些则强于表现剧情，作者的表达重点不一样，文评自然也需要有侧重地“应变”。

X4hNcvd2GpeTSKAqlBukUaExmIgzt9FWbr1L53PR

hnq8gOcsrDMFptioTXGEPUJYkVS7Lymjx5ZIHWl1

至于格式问题，像是巨细靡遗地分出剧情、人物、文笔等等的评论就如上述的“固定”问题一样，并不适用于对所有小说的评价。格式评文在我看来是一种文评逻辑思维的简化，类似于问卷式的格式比较适合不知从何下笔的评者。

4RtvbHd81xrLcTWgMn90JBKmuwSFPshaDUVz7CZp

但若长期以这样的形式评文，文评质量肯定是难以体现的，因为格式的固定让文评流于机械，反过来拘囿评者的表达，也难以条理清晰、观点畅达地体现作品真正的动人之处。

eDQBZALuhf1Vtzm5YOWKIayp8NvogjFSC9iRElwH

fEH7mPjl8pOJhxsLGtSw4oCK3eTI9gBuiWUbD2VX

但格式评文和小标题评文又有区别。小标题评文其实类似于评者选取评论角度进行评述，它或许也涵盖评论人物或者剧情的内容，但是两者的评论意图是相符的，评论方向是一致的。

BrabEJRZNxt3dD72lvWn6wFHcmKLfzejOX8QVUi4

IfyOwWuvJNDm50q27TgVazjZrYkMK8nUEPp43Fbx

iPQguR3Ez20qIn9w4o87xyNWhBa5edJsFlVYm6tc

现在网络野生评论不少，风格也趋于多样化，不过我个人比较欣赏并努力向这个方向学习的还是倾向于分析解读类的文评。能提出独特的创见，或者能以评者个人的明确表达意图与表达逻辑来构筑文评框架，结合小说内容，取舍阅读小说时占有的材料进行论述，展现小说的精彩之处，并充分体现作者匠心。文字简洁直切要害。

yhMqSvPOGfsoYnmIBJdlA7NbFK34TWVHxRLwC1Qp

——这才是我心目中的中国好文评。（奏凯

DW1SVTE2Kiruq3fBvZ80wYezUoP4kOJRHhyMActb

ovkeKRxHjCMd2uFX0WIwpU67rYDhOEVZLit4zcab

I68BVxd5Z9NLrqeTSQhKkipb1RmCvg7uMnwzaWYP

【关于文评的“推文”功效】

X7KdYkpxtJAsMehmwWVoHQ6Nrq3z5Iy48SnBbEO2

woOW638RHtvsYCh45fP2JGzIxpVcXAuNZnBQjbk1

依然是在“感评”的这个基础上，野生网络评论是无所谓责任的，它并无“推文”的义务。但若是文评被动地达到了“推文”功效，至少说明这个评从某种程度上告别了纯粹的自嗨与抒情，成功地唤起了读者对原作的好奇，这或许是这篇评论值得肯定的成功之处。

i3RM67Pg9OXkDczdJItQV0fCuKWjebrpZUhL4Elx

o2Kgt6uTklQMXDcr74diRmfasJF85pPGV3IWjHyh