全新功能「收藏作家」上線啦!
HOT 閃亮星─肆夕耽美稿件大募集

常見的經濟謬誤

A.A.   Alchian在其University   Economics一書內提到幾個常見的經濟謬誤,望眼即知係出於對基本經濟學概念無知之結果。

節錄原文如下:

……We   can   be   sure   that   economic   analysis   is   being   ignored   when   any   of   the   following   fallacious   arguments   are   presented:   that   the   rationale   of   the   capitalistic   system   rests   on   a   essential   assumption   of   a   “harmony   of   interests”   ;   that   customers   must   take   what   producers   offer   them;   that   automation   reduces   available   jobs;   that   tariffs   protect   domestic   wage   earners   from   foreign   labor;   that   our   otherwise   unlimited   productive   capacity   is   curtailed   by   monopolistic   capitalists   who   arbitrarily   set   prices   high;   that   unions   protect   workers   from   greedy   employers;   that   inflation   hurts   the   wage   earners   and   benefits   the   employer;   that   social-security   payments   contributed   by   employers   to   their   employees   are   paid   for   by   the   employers;   and   that   social   conscience   and   civic   sensitivity   are   or   should   be   the   main   guides   to   business   corporate   behavior.

容我粗略中譯:

當我們看到下列任一錯誤言論,我們即可確定這全都出自於對經濟分析的無知:

1.資本主義體制的運作原理,賴於「逐利」這基本假設;

2.顧客只能照單全收生產者提供的產品;

3.自動化生產減少了工作機會;

4.關稅保護了國內受薪階級不受外國勞工侵襲;

5.因為具壟斷地位的資本家們刻意人為拉抬價格,使得我們潛在無窮的生產力被箝制了;

6.工會保護了工人,不受貪婪雇主的欺凌;

7.通貨膨脹傷害了受薪階級,便宜了雇主;

8.雇主為勞工支付的社會保險,真的是雇主買單的;

9.社會道德與市民良知是或應該是企業行為的圭臬。

如果你認同以上任一個想法,顯然你沒有認真想過這方面的問題。建議從經濟學的基本概念好好下功夫。

諷刺的是,自譽為「無冕王」、「社會良知」的媒體,特別是喜歡以草根或為勞苦大眾喉舌自居的一些非營利網路媒體,往往一篇言論裡,同時具備上述數種迷思。

如本篇「…..恐怕現在也要重新設想,金融產業自由化的問題及如何改造及再管制,除非我們想要一而再、再而三的縱容銀行業不顧公眾利益,攫取它們不該擁有的利潤,…..」

(什麼叫「不該擁有的利潤?」該如何定義?什麼又是「公眾利益」?該如何定義?誰來定義?)

又如「…..銀行的利潤不是從實體生產過程中來,而是從個人的收入中抽取得來。…..」

(鬼扯一通!那電信公司賣電信通話服務給使用者,也是從個人收入抽取來,也沒有實體生產什麼東西囉?這還是個經濟學教授說出口的,真是悲哀。)

以及「……只有基本工資調高,企業才有可能停止外勞之進用而改用本國勞工。……」

(蠢左派,基本工資調高後,你確定「低租值企業」還會留在臺灣?還能留在臺灣?沒看到這兩年大陸新勞動合同法上路後,最低工資限制讓深圳、上海一帶代工廠連夜關門,大批工人下崗嗎?)

這種自以為「為公眾利益」打拼的人,最令人感到悲哀與不齒!

回書本頁下一章