OK，認識了上述的原則，我們就可以來看看章教授所說的「著作權侵害之訴爭議三部曲」，也就是「法院如何判斷一個人有沒有抄襲」？
fdz2ivt6TCVOmEapnXGY7NFoHlJ39xP4SbhkM8KQ
4K7OZ0APmsbB2q5tjrzGixL91fQX8JSM6Fp3CVcl
以下是我上課的三部曲筆記:
zBRCeIuU76lJN203G5kLPvitjfrxX4dqnbQY8AoV
RytFJhc125uSQmjsVEC8O647f0qKWvUelrZDHwaT
1.原告著作是否受保護？
aizvm3UtcewGp9V7BYJkgh0lO8CFq64QSEbTfIN2
iNuMHlWDwVRTgo9z1LvjK6IaXE0SZPpOnd45eQrJ
「不受著作權法保護」之原因，可能包括：
yS0u6mt4nvidbPUrGkOKDp7EWgjzaqhX3o85TQlA
(1)著作權法第九條第一項各款所定的「不得為著作權標的」之客體；
iNXpFuDxcJERSW3mzUG5M4V0QOZbrYLT1flv8BH9
(2)不具創作性，根本不是「著作」；
U8Ytqa3XgoETNcw0z25Gylupm9ifkKHxr7IMVvZR
(3)著作財產權期間屆滿的著作，屬於「公共所有」；
BKQkunxFOhE1ipCT2Ad3jDvbtlS0yc7PR49oHGUf
(4)不受我國著作權法保護的外國人著作。
yzdxwcD1BtUk8KnQLmal97R3rE6IheJGSpVOFsCv
n5NoHds0ubOTjWhwrESvlD4q8PU2G3fxZKXz1iep
2.被告是否有使用原告之著作？
i5KCob1t0PpQva7sZkw3WgX2VTD8fEmIMJuYUF9S
(1)雖然被告的著作與原告的著作全部或部分相同，但被告是自行獨立創作，完全沒有利用到原告的著作。
1ob46VHg3v8cPxtDZCFd9LAEmhGKSjTRyrnpq7uJ
(2)被告所利用的，不是原告著作中受著作權法保護的「表達」，而是表達所隱含，不受著作權法保護的「觀念」部分。
uHV4mP9dCgOLyikX6zD8G1qoclFNJsTt2ax7eIE5
(3)被告所利用的是別人的著作，因為原告的著作也是利用他人的著作。
ox0M3bBnyqOQkHS59Uci6K8DseuaAJzfWX4mlRjT
ydsUrFkv7noLq5uGN93tYpbAVSzEecOHTWRx8iIh
3. 被告使用原告著作是否為合理使用？
b3VXo52RtcweCWgTx4i0pBfsMjaUD7H6QAYnzmrF
這一點上一回討論過了，不再贅述。
HIdjeS4kXVcBZnaYfLTQoDmRM0UwEPWN2gGlbvuC
t4yKSR7B2Vfwexh5MjOWTosQALn8Iz3kurDFmEH0
====
Cy0vj5mXwh6gqV9rGFBtKAEOSo8fTYHZJaxsIUz3
iGTZJ1eWlY6BhxU0AMkoDau8CEHb7Vzd2jryImFs
好，大概是這樣。
S9N2pYwnGsjmlZhbIU4Fx6Kai3fCDQrEvzd7cOW1
還有一些著作財產權和著作人格權的說明，有需要我再整理XDD
qyDi6sZ3vHU0jY2FpOJcI5lmzTd4VnhakxuQebS9
JFVzXtqgvm0PiDpsLcyQZ1fC65lxMedUaHIrjSEY
雖然「抄襲」這種東西的判定真的非常主觀，但當事人絕對心知肚明！有抄、沒抄，自己最清楚！只要憑著良心創作，就可以避免涉及侵犯權利的爭議啦！
dOrPM1HsbU6ZI50RBS72L9vA4D3QgiKtelVnmuFz
cfXCruK8O4UkGS05eAZzNqsIoEd23l67ivLpDVht
有任何疑問或是想討論的可以提出來，但我真的對著作權法不是很熟悉，所以充其量也只能和您作簡單淺白的討論而已，先說聲不好意思！
PbTc12lhufJUAR63nyQ7mOirYqdsIL9oWHVBezgD
69HNeYSX8zF04uIdZ3lUfvyk1CAhB75GQc2sRwVx
S6D4NB2sHcIYVaEAr39qz0K5uxUpOGnfwyhWQdbM
