OK，認識了上述的原則，我們就可以來看看章教授所說的「著作權侵害之訴爭議三部曲」，也就是「法院如何判斷一個人有沒有抄襲」？
thU6CMqQgXENxarc5dLpe8nBVDwzOYjFfmb9AZ1o
E7Va520mnhobMvW1PUtwgI6BpZSGlduCArczxYfi
以下是我上課的三部曲筆記:
D5STec1FLWjBdmRbkAnJG26ZxK8HzC9wNP0Uiguv
KT97nwZfBmdshH8oNurYlAav4bLJOSzXpIytck2V
1.原告著作是否受保護？
cb6WPvTRM89XxKBwjYEmQNJ3LDUFSpf0ztenOVd5
FlxYcW08jGg2QbnaXCBESVpN9eTJuvq6khAKDO1i
「不受著作權法保護」之原因，可能包括：
e83RvbS1LxDFygc0EHftlz7YAG6pamWCV9BjXqsd
(1)著作權法第九條第一項各款所定的「不得為著作權標的」之客體；
hQIL6Fn1iZxWeowdAcukOj3gbMY7TaUyrtp4K0ms
(2)不具創作性，根本不是「著作」；
kxolpjbiZahCImcS3GzRrt5gwVNM2X0WK1JADuB7
(3)著作財產權期間屆滿的著作，屬於「公共所有」；
mZd4E2wqBQsT3nDYItvAyfUWHFpajK8VRl5gb9zO
(4)不受我國著作權法保護的外國人著作。
wxdLHq7aEpmFGyzP5rUcItbS83YuNloCR0TDeAhV
HYI1vWPs9lxCt2mMbBKkcJwVQoUhFSDqyZGf8NRn
2.被告是否有使用原告之著作？
Uvy0wHu87MRjzPtolZqFmXTJrQ6YD2eKGdxBpc53
(1)雖然被告的著作與原告的著作全部或部分相同，但被告是自行獨立創作，完全沒有利用到原告的著作。
IxpiXJMj2tNea6HChoB5cl1fYmEVwsWZuUnFkd7v
(2)被告所利用的，不是原告著作中受著作權法保護的「表達」，而是表達所隱含，不受著作權法保護的「觀念」部分。
9RXp0kmEUcML2HIBu6NYKtOqgalJwiDdbosC3hSj
(3)被告所利用的是別人的著作，因為原告的著作也是利用他人的著作。
LUnj2vapZKCiAmuroMwclH5BYIdFhOx0R6Q84ekN
ClGMNh9EniVpIFbX0v3u7OKafWS65jZkTsHUcDA2
3. 被告使用原告著作是否為合理使用？
p0IJSB691TXWiLgQUnP32K8yFsva4Yhq7jbrlxwo
這一點上一回討論過了，不再贅述。
irV7vUgqJLG4oCFsPTeAQxkIySBuha13nH6Rtjf5
QDlA1oh9WKztqBfFCLkewxvUHg8SY6G0cXb5i4N3
====
ta4IPxVusKOAmTBk09pU58rbSoZqH7hYydzNfnCc
3DXU8zrkF9twxBIMbVo01AnvfsRpTSQPhJjYZNCg
好，大概是這樣。
gRoGiEY5uns8Jj4lM6ITXbt9OQzCyepUw7KDSF3x
還有一些著作財產權和著作人格權的說明，有需要我再整理XDD
nx6r1GbWNRQofyaAmOIDeBPjkMTwpHi4sZ0z37vg
xf4vZlcabR0LyP2DCFYernwitKUp5XJG7Bh6kuEQ
雖然「抄襲」這種東西的判定真的非常主觀，但當事人絕對心知肚明！有抄、沒抄，自己最清楚！只要憑著良心創作，就可以避免涉及侵犯權利的爭議啦！
hDnwxtER3zWCVkljpmi0BUHva7cybA9NYK2gs6Mf
oYORuTEDtJydG7Sv3QiVzFesN9f82l6g1CWrbmpk
有任何疑問或是想討論的可以提出來，但我真的對著作權法不是很熟悉，所以充其量也只能和您作簡單淺白的討論而已，先說聲不好意思！
jFcAnxJ6IlN5GXphCPk7UfvoR49VgBSTqQ3WzOaZ
gw7yQFCejYfapG4OTNmdHRZW2xLEqS6tlADsvzri
pNgLJzUQT4jXVBuqI9WmlbiEK3Fs7dxrCYHRhSM6
