專制與民主申辯

不更新嗎？

這裡竟然有人寫硬派社論

你論述的核心是基於人性，這個問題自人類出現就一直存在。
權力使人腐化也是老生常談其實也不必在過分琢磨強調。
專制和民主，當然是民主比較能夠節制統治者(這也沒甚麼好論述)，可惜的是，不保證民主能為人民帶來更好的生活，小時候都讀過民主須建立在法治之上，但是遇到知法玩法的統治者，或軍系出生的(拳頭大的)，民主也能是專制，其實對人民來說專制和民主並沒那麼重要，自古所求不過是安居樂業罷了！
見野大熟讀孔孟，又讀老莊，實屬難得，但是有這番學問卻只能寫這種無解的社論實屬可惜，如果真的想有所作為或許應該從政吧！不然與你在文中大罵的政治無知者，其實無二。(如果您已經投身付出，請原諒我的無理。)
大叔虛長你幾歲，學生時代曾經投身馬英九先生2007年的競選文宣工作，學了很多，也見識了政治家的冷暖，人前人後的行徑其實多到令人不勝唏噓，錢、權、名三者如何平衡只有自己接觸後才能體會，人類世界不過就是個大熔爐，人類的續存或毀滅，取決於人性的選擇，但這些選項是會變動的，熟讀中道的你應該能明白。
不過修身、齊家、治國、平天下，我相信還是有志的知識份子應該推崇的階段式目標，共勉之。
 

專制制度不能節制權力，卻極有效率，開明專制就是其一。民主制度與專制制度相比，較能節制權力，卻不能節制欲望，人人都想分杯羹，事情常議而不決，緩慢又拖延。我的淺見是這世上沒有任何制度可以節制統治者濫權，因為欲望無有窮盡。
至於人性，我認為驅吉避兇，自利而已，是善是惡端看那人當時所處的情境所做的選擇。
小小意見，沒有冒犯之意，謝謝你海涵。

由感而發......

我個人的淺見是，自秦始皇統一天下，漢承秦制後，以至宣統遜位止，從某個角度來看，皇權專制無法解決兩個問題，一是人口膨脹，二是土地兼併，兩者互為影響，最後促使王朝的更替，以上只是我的小小意見，絕無冒犯的意思，謝謝你海涵。