看到這篇新聞「實質薪資衰退2.72%,史上最大降幅」
Ph7GNc1ruvJwHYWU2eRnTikmpMDzZtLyEfx3Ad4O
Zbe8LvGXEcgtp6oHnVFS3i4j1ds5QhM2TOfqRuIm
內文提到:
TAgWP8wuVOZYl9BEhxQqUX5FJie1G2nbtKNamcSj
ZuO7Q0Cq51jaNozhdfxvX63KnEAJ4MTmLpHGIrRY
4Mpju9wvlCe1zWBy6RqbmodHNIanfOA8JViDQUFG
「主計處公佈,一到七月份,平均每個月固定可以領到的經常性薪資是三萬七千零五十三元,比去年同期增加百分之一點三四,不過,同一期間的物價比去年同期漲了百分之四點一八,兩者差距調整之後的「實質經常性薪資」衰退百分之二點七二,換算成金額,平均每位上班族比去年同期蒸發了九百五十四元。」
avdheIbNT8yn0sZqmEPiJ9kt7oDFU2plScYC5fKj
Lsd9CROlWiA84302gIMGNwETrBeKxqzZvm7HpQPj
提兩個點:
bxuSBkihL6eKDW2g1nsUqOyRHwV4aQt3EvZ5m9dj
ZHN7WSTlRnFcasBrwGbmCOqIk5eAMLjKhx6ifygo
1.主計處對於「實質經常性薪資」算法顯然有錯。但這也是多數學院派經濟學者常會犯的錯誤。
7okg1TmpaDRAcrP2iXqHnvB49w58sEx6eNuhW0QG
任何經濟活動均不脫制度的安排。
fIcvA8tBsXzjeSopg3YRw4xkU6qQbZ9n7m0L5PEl
uqRGlxCwX9Mj2DpPUa1IivO3y5hZeQbo7NHVLc0n
台灣近年來勞動法規不只在工時上往下修正,而各種勞工福利不斷的添加,諸如育嬰假、陪產假….等。
bmE4u1AQvROHJpdPftyWYSMKiDzjUZqlXG7cTC3s
另外還有最低薪資也從1992年的新台幣月薪12,365元,調整到現今2008年的月薪17280元,即便考量了通貨膨脹率,17年來也有將近6%的漲幅。
XvEgowA51ZyMtm8694RYQifKqjITUcbusrn3Dpx7
vhey5sdWJTtjnKiZEfc4zpYQBmSMuXxDL3UG2w6r
這害死人不償命的基本工資制度,只保證了「失業率一定會提高」,啥屁也保障不了。尤其是越弱勢的勞工死得越難看。
R4ZfjFJXnYSdUpVWKAGa8Mhgko0vTeq9lLBuIN5b
LezxWlTOQmdpRvycDj68Z0JIUBK3qGukn7s9NEwo
1992年時,失業總人口為13萬2千人,失業率為1.51%。2008年上半年,失業總人口達42萬5千人,失業率為3.8%。其中1992年時國中學歷以下失業人口與失業率分別是4萬人、0.9%;2008年國中學歷以下失業人口與失業率則飆升到9萬6千人、3.57%。
kC2ILAVna3OBmpD9zsP51ibtJTFyjKQvlZ7qxYGU
oR7GxbWcBwlq8z0uDvSKh2kOmNnCTaAM96spj1iZ
真不知道那些左派的勞工團體在喊要調升法定最低薪資是在喊啥?調升結果只會死到那些最弱勢的族群,真是沒血沒眼淚的愚人。
NWPEbaSf92I0CBHQ6G5LUO1dDs78XpwTevAuijhV
tlfCJToKepnF13bjVhLDkYs5HxcdGay2grq6WOui
再加上過去勞工退休金舊制和新制的轉換,雖然用勞工領得比較少的方式來保障勞工一定能拿到退休金,但同時也加重雇主的負擔。
yxcPs9ZrtbwXMBHpAT5ULq8FvY6meWCNaRIzJ1fO
1Ib67PVZotKg8uQ9Y0FEhnzleRX5NwWqmLsM4SBv
另外還有工作場所的限制、工安法規的介入、童工的禁止…..等。
rVocWHFyACeRYp7hPK23Zx1nBJaQzb9lImvdTsEN
f5SRCFu4zLQOoJ9rcZkYbA7yKWmtNTEV362qsGDU
這些制度面的改變加進來,勞工薪資帳面上減少也是應該。「羊毛出在羊身上」,道理大家都懂吧!
jIiWJgYCfQAFum8oBv9xDz40tT3Rs1nLP7KhG6kl
2bpwYQUjMIDZifFHErlksymg7nCvoKatd9JPBuzO
麻煩那些濫發善心的讀者注意一下,我不是說不應該有育嬰假、陪產假,不應該有工安法規來保障勞工。
UfliGOy7BKAESsRb6Fk18gq49DQW2Nc5omCwvYM0
SZtiYsmfpJVLIvTqar05x4RNb3o8Hzj71yuMO6nB
跟「教育本質就是商品」一樣,這些福利的增加並非無需成本。世上沒有免費午餐這種好事。這些成本實質上都會由勞方與資方共同承擔,同時依據產業特性之不同、雙方議價能力之不同按某種比例分擔此「福利成本」。
crNfUzTPZqLMK2bp9GJOxVC3lIgeoAX5kmRd6SHn
oB0yfIJN7DcvQHrKVtRTbeid5nkuOljZCXYA26Eg
另外一點,我已經在「開放大陸勞工來台會降低台灣人薪資水平?」文中詳述:
3pyjgtYmr8s9kqW052cw47XoCAUJFuOHNRDaPGLz
dnUlDBzT51wNMVYp6oevxi03GImX8u2qrjFHW7CQ
「小弟更進一步大膽推論:如果拿來比較的產品越相近,相對地該產品背後所需的生產要素也會越相近(原料、勞力、土地、機器與技術),則上述雙邊生產要素價格比例拉近的力量也就越強勁!……在台灣為出口導向的前提下,根本不需要開放大陸勞工,只要台灣和大陸的產業繼續維持高度重疊性下去,則台灣薪資勢必總要一天會被拉到近乎於大陸薪資的境界!」
SFc5KIfpdEhvVmbrAsLnl2u6XqM7tyxoWDQJGRZ8
MHJu0gbjI2pcRav9k3deEBGyQVAnmNwWzKOY4XL8
該文寫成時在下認為大膽的推測,在後來我閱讀諾貝爾經濟學獎得主Paul Samuelson的文章之中,也看到這位大師提過類似的看法。
BpkLmVhFIgP3Wr02KZUT5dzGoQOwqcn6vDYNJ7yj
mfdv70Jybg1LRZPHewDCIzB4j6itANcGMESQFqkh
大家回想這10幾年,有感受到這股「強勁的拉近力道」吧!即便10幾年前薪資可以有2倍左右的台幹,這兩年早已被拉平甚至超越啦。在台灣的勞工,豈能有自外於局勢之理?
fzlI7dZS31DwCQJhkFvcemV0984KH2GaTXqPNApn
y1lsfCxQ0T3e6JuLHViU4DYNM8wdWXbBK9amhP2g