為了促進中國實施真正的社會主義法制，保障人民的基本權利，阻止冤假錯案的重演，劉山青的家屬、友好以至一般社會人士，完全有理由要求中國政府依照法律公正地、公開地處理劉山青事件。如果中國政府認定已掌有真憑實據證明劉君犯了罪時，就應該進行公開的審訊；在審訊時，劉君的家屬和友好應有聽審權利，劉山青亦依法有權自行「委托辯護人」（《刑事訴訟法》第１１０條）及行使各種自己「陳述和辯護」、「最後陳述的權利」（《刑事訴訟法》第１１８條）；審訊過程及其記錄也應公開發表，以昭公允。
MHcw1YfEJmk27KXjpVSdZTzah39bonRDOyBeuI6N
但如果劉山青根本沒有犯什麼「罪」，而只是犯了「欲加之罪」，不同思想政見（如有的話）之罪，那就應該立即無條件地釋放劉君。
KZo1fOksY8uIc0Cne6r3JdDNS42i75ymlLMEUqbF
既然該項法律明文規定：「人民法院審判第一審案件應當公開進行。」（第１１１條），「宣告判決，一律公開進行」，中國的司法機關就必須做到「有法必依」，而不能執法犯法。既然它也規定「人民檢查院對於公安機關移送起訴或者免予起起訴的案件，應當在一個月以內作出決定」（第９７年）；那麼，檢查機關便必須依法處理。因此，上述對劉山青事件的要求，即便照現行的中國法律，也是完全有理由的、正當的。如果中國的執法機關和人員不這樣做，那就再一次地自暴中共所定的法律是裝璜門面的，騙人的。而八一年被無理逮捕的全國各地民刊及民運戰士（已知的有卅餘人），至今未聽到或見到報導他們已受到公開審訊和判決是否有罪，又未獲釋放，這使人不能不疑慮有更多的被捕者也遭同樣對待。
vzJISlobdiH02n8s7guNkVFQX6BZj9RWPxr4pOqa
而且，儘管上引法律第３條規定「審判由人民法院負責，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。」但實際上在這項法律公佈施行之後，已知有許多人（如劉青等）便是被法院以外的「其他」機關──公安局非法地「判處」「勞改」（用好聽字眼形容的變相囚禁。）
FDzOZ5ybrqgY6Ta2RhkCLV7MSpldmnBHu3PKJtXI
上引的這些事例，在在表明中共即使對自製的「法律」仍然不依。他們一直在自己破壞自己的威信，加劇人民對它的三信危機。這些就是最具體的表現。
nHeQuo7WDXl1abY8LsR65kqwCMBA0ZFJcIyhfrPO
個多月前，《百姓》刊出了一篇題為《神州路冷》的文章，作者方易軍（原是本港某大專院校學生）自敍他在國內「無理被捕，繼而無辜被判為『特務』，坐了五年牢」的經過。在中國的冤假錯案五年來已不斷地平反了無數宗（當然有更多的還未得到平反），而新的仍在不停地製造出來！掌權者以為自己有權烈以任意胡作亂為，繼續幹「和尚打傘」的勾當，那結果只是在自己斷送自己在國內外人民中的信用、信仰、信心（如果這些還在某些人中有若干殘存的話）。這亦等於在自掘墳墓！
1WmjbsG250iafMSKC8q7pPLzx94cA6OVUJh3DyHt
(待續)
AWxLjP5D9fRTqgHrBvtZFCSubKO4n86aJc1lNMi0
fM8qoEkmGUXiPTbcBKODLz4v6a1QVd25FySY7Huj
GESmtU7g6znFuTA9qWl2b1c5Yevdka4VJpfsiH0N
回應(0)