4YqwHBoE0elMFCVzxWLZ5JXy3fG7Rm6dhviItAna
如果政黨總是玩弄我們，政客永遠欺騙我們，我們是不是也可以利用社群媒體，反過來玩弄政黨，為地方爭取經費呢。
ao0sCUJRtglAD524KdzYyrMcBu6eb38hWjIk9wvQ
KZarxEVJBD0UAiu7lev9NXz2jMP1F3gSscmWqGOk
hiXqxGAPfSkpMURtnFJWKvI8Q74ZzHC095DLNsO3
這個人口祇有數萬人的偏鄉小鎮，每隔4年才會因選舉而得到的一點點補助。基層建設、社會福利以及學校教育，經常處於缺乏經費的狀態。他們循正常管道呐喊抗議，但是祇有在選舉激烈的時候，被政黨控制的媒體才會為他們報導。他們唯一的法寶，就是這裡是個選舉聖地，任何一黨拿下他們，象徵意義好比掙得戰略制高點。
sn0NqHDFawC9XJzuxodgOVPS7R35jWbKtpYk4ifh
W5UEd3jzPfcQHZFmYaw8vJhu2ne6CtSrAGgiOB7X
9dFQ5XW20fZPNxzwc3C6oHputBsKa8Sh1MnmybLT
年輕人忍無可忍，他們巧妙地利用社群媒體，精心策劃出一個為地方籌措經費的方法。由於剛好要對鎮長補選，有良心的各黨地方領袖，經過秘密串商之後，開始利用視頻和通信軟體，製造出兩黨勢均力敵的假象，讓雙方的黨中央，甚至於地方和中央政府，都動員了大量的選舉專家和金錢資源投入。為了要讓兩黨的選票剛好一樣，鎮裡的默契是，領先一方一定要被落後的揭發醜聞，比方甲方的候選人有私生子，或者向己方選民失言，諸如對尼姑和尚宣傳墮胎的合法性。總而言之，這場選舉的目的，就是儘量讓兩黨誰也贏不了誰，使別有用心的捐助者，像是想變更地目的建設公司，破壞環境的工廠老闆，假借服務向地方搜刮的民意代表，以及盲目宣揚自己政績的執政黨，拼命地將資源投入。
hZ3IuDVXOzKLA275oGEeU4maTgnQRBsWFYdqjSv8
ryzc3wWRTifVo26JKGBQ9XAqCdvHFDm4Pxhpl0an
RcwEy6vjx4roqVl0YK5P327nOHsIB9CD1JtTuQMm
如此這般，整個選舉在前一天半夜達到最高潮，獲得財團的捐助也達到最高點。選舉結束了，開票之後發現兩黨剛剛好打成平手，選票在重算之後仍然相等，選委會被迫宣佈選舉無法完成，祇有延期。但是真正達到的目標，卻是捐款的大量增加，使得鎮上能夠對公共建設、社會福利和教育資源提供大量的活水。
lWihs8m6DxPTbwGoYQUe1gJKCLtydVOSapAvFRBI
jCXSYAJ78UNiKPyVs5ZEH2p9xBfOlqcm0zrb6Rdh
vMGiUJ36IzO0ahKEdpYAWZoPqjrsV9DN4nyckXe7
換句話說，經由選舉的沒有贏家，達到了地方的繁榮，由誰執政根本沒有意義。
HeCt7D8ofrbFk1JPTW4qnM0lIUQXNaOpdvLyih52
Qvn6oUFm7Zpt08zWBTybwxXhejK2HqduR3CJIPfl
xZeTh4SlDg0y5rOoNLczuHW367iEVndbwXakp1Jv
這個故事的靈感來自Irresistible(2020)這部電影。如果政黨們可以繼續玩弄、欺騙選民，每隔4年才給選民一點點可以活下去的資源，難道選民不能利用社群媒體，反其道而行之嗎？
ZFi8SpUYzqXRa6BLEcblmKstP7VJNMyGnCW0T4g2
rSJpMZhtVz5qOInb8EBgGYiWvA0jU2HNFy7acQKm
3g7yGPXenmsoQKFpuOHzlVILWJ6dNh9SkERxjq8D
(故事內容純屬虛構，如有雷同，必屬巧合)
fzrecW9HZ7dgP3XMiGRpBahs6DkUQnyjYJNCIT2o
AJxg7b3GCvDVomMR5w9Td4ypY8a1LntkSje0uhH2
回應(0)