書PO Podcast:《如果櫻花盛開》
HOT 閃亮星─樂櫻調整信箱公告耽美稿件大募集

第七屆島田莊司推理小說獎決選讀後感

      終於迎來第七屆島田莊司獎的決選作品,本屆我也有投稿,但連準決選都沒進,大概的問題自己了解了,只有未來再修整作品囉。

      今年台灣的推理文學獎第一次出現了特殊的狀況,就是不管台灣推理作家協會短篇徵文或是島田莊司獎,決選完全沒有台灣的作品。可以說是台灣推理作品在獎項的部分完敗的一年啊!

      這次我讀完一本就先寫該本的心得。

棄子    傅真.    香港

      作者的介紹蠻有趣的,他不說我還沒留意到名字真的很「傳真」,英文名字就取FAX,看來是個有意思的人。曾出版過《全視之眼》,我想有機會應該會收,之前有放在預備書單裡,但最後暫留了。

      《棄子》的故事是富豪王展委託偵探半波去尋找過去一段情的那女人與兒子,另外穿插著「資訊」作為交錯的篇章。

      偵探與追尋,這兩者加起來往往等於冷硬派的模式,確實在這部作品中給我這樣的感覺。半波似乎是個實踏實的偵探,能力上有出眾的觀察力,作者在故事的行進中置入許多小巧的案件,一點一點地牽引出他抵達真相的路徑。

      關於「我」的資訊是一個很特別的設計,搭上前面玉田誠的解說,了解這部分的安排讓讀者跟偵探有不同視角,也就是在真相對偵探還不太全面時資訊就呈現給讀者,這是讓這部作品有另一層次衝擊的做法。我個人還蠻喜歡寫推理小說追女班長的橋段,挺有感覺。

      因為「我」的資訊加入,使得這部本來很直線的調查故事有了一些波紋,算是優點,畢竟我還沒進入最終章的時候已經清楚明白事情是怎麼回事,大概韓劇看太多,馬上理解。「我」的資訊則是讓視角產生奇妙的偏差,稍微想一下會發現「標題」可能很重要。

      這部作品的優點我覺得是好讀、情節推進順暢且帶有旅情的風味,稍嫌不足的部分是在偵探進行的順利程度,個人認為,以半波自帶「謎團」的狀況下去進行冷硬式的調查恐怕會碰到更直接的麻煩,但情節上卻屢屢推進(不管他用什麼方法),主要是相同的狀況太多,有種作者把故事拖在他面前走的感覺。

      缺點的部分我覺得就是落在優點的「資訊」上,章節的後段提到「我」進行了某個試驗,所以使得「資訊」可以有不同的解讀,只是這樣的做法到底實際上到什麼程度?也就是說,「我」的部分是真實還是不真實呢?如果用這樣解釋,會讓讀者產生在「我」與半波之間的情節錯亂,若是要產生人物轉折的效果,我是覺得有點偷吃步。

      整體來說我覺得是個中規中矩的故事,驚豔之處卻也是疑問之處,或許作者也很難在「資訊」的部分給出更完整的交代吧。

喪鐘為你而鳴    王元.    馬來西亞

      王元是這次決選入圍者裡面我知道的名字,他以《海洋裡的密室》拿下第十七屆台灣推理作家協會短篇首獎。猶記他故事的樣貌,想不到這本《喪鐘為你而鳴》寫出了相反的感覺。

      故事的開頭有點奇妙,是一名作者的自述,說明自己創作推理小說的想法與目標,最後因妻子患上漸凍人之症、自殺之後退隱──

      第一章節的「我」出現在一個奇特的地方,看著人們陸續到來,想打招呼、碰觸都不行,居然陷入了旁觀者的狀態?這怎麼回事?隨之了解他們是前來參與數位排毒活動的人們,無法對他們表達自己存在的自己只能周遊在他們四周,目睹著後續事件的發展。

      數位排毒是將人置於沒有任何數位科技物件的地點,進行冥想的自癒活動,來到此處的每個人都有不同的念頭。活動進行,殺人事件竟然發生,而且還是離奇的密室殺人。在主辦單位遲遲不到來的情況下,數位排毒的活動中到底隱藏著什麼真相?

      這一篇挺好讀的,王元的敘事相當乾淨,不曉得是否刻意為之,數位排毒的冥想氛圍是真的透過文字的方式渲染而出,讓故事呈現飄渺不定、白淡飛焉之感。

      事件的發生與人物之間的暗流以及各自的行為、動機都在描述之中,只是閱讀覺受的虛渺抓不太住文字,這問題可能出在:1沒有平面圖、2「我」到底是誰?(因為對於事件人物來說是不存在的)

      以推理來說,事件是完全不公平的狀態,有太多資訊與細節是後面慢慢補上,加上有「現代」不可解的技術存在,而且這部作品作者本身可能後續的審稿不足(文章中還有很多誤植),幾個描述上有問題甚至有BUG。在一個淋浴間的密室狀況之中,提到浴室門撞開、淋浴間的門也「輪流撞開」,但……根據後面推理的結果,該淋浴間的門根本不可能鎖上,這是一個很奇怪的漏洞(又或者是我沒有看懂?)。整體人物的行動與每個人不同的特質有關,可是這些特質都是後來揭開,在故事行徑之間很難讓人抓取某些點而貫通,我的意思是,當我知道某些「狀況」時我卻沒有因此「噢!原來如此」的感覺,反而有種「所以然後呢?」的無奈。

      人物的反應也很淡薄,王元應該寫起來很有人味,卻在這部作品中弱化不少,縱使在最後有「最後的最後」的解說,讓這一點有個由來,然主軸故事給人的虛無感已經存在。如果其他部分穩健的話這一點還不至於有問題,偏偏如我上一段所述,事件與推理產生不了說服力,只是提出一些科技、概念與哲學。

      不過我個人很喜歡作者對於「時間」的解釋,很確實。另外用這種方式來「觀察」事件也是很少見(或首見)的作法。

      這一本讀到後段我有些苦笑,因為我投稿的作品在某些面向上跟這篇一樣,只是王元的比較有系統與概念,我的太過軟科幻取向,導致連準決選都沒機會(也幸好沒有,決定完全修訂了)。

      連著本屆的兩本都有雷同的某個問題,《棄子》是還好,《喪鐘為你而鳴》就很明顯了。

隨機死亡    凌小靈.    中國

      中國認真去了解的話是有相當多推理小說作家,凌小靈也是其中一名,不過我沒讀過她的其他作品。

      開端是一場自殺,隨後進入甦醒狀態。醒來的唐繼和與秦雨雯發現自己身處在電梯空間之中,出現的人影說自己是機關魔女.卡莉,接著他們再度失去意識,第二次的醒來竟然陷在密室逃脫的空間。

      這是一座機關塔,共有五層,參加通關的人有八人,必須要協力才有可能往上個階層移動。塔裡的人們都有各自的特色,有偵探狂人、始終抱著熊娃娃的女孩、陰濕的胖子……他們必須合作卻也必須互相刺探,到底他們為何會被困在此處?魔女的目的又是什麼?通過每一層產生的隨機死亡真的是隨機的嗎?

      這一部作品可以說是一場奇幻風格的巨大密室逃脫,其中出現的謎題數量應該是歷屆之最(好像可以弄個島田獎之最系列?)。故事的結構是混合雙線,也就是通關當下以及關卡相關人物的過去。作者把最關鍵的問題留在最後,這可能是不得不的作法?又或許是故事線的安排,個人覺得把整個狀況搞得太過雲裡霧裡了。

      《隨機死亡》我覺得最有意思的地方就在於繁複的推理謎題,作者讓謎題產生不同角度的解讀與翻轉;此外就是奇妙地場景轉換,還算蠻有電影《密弒遊戲》的味道。

      但這部作品前面讀起來還不錯,愈到後面感覺愈不好。首先就是談論每個人過去的產生的交集非常非常隱晦,大部分資訊都在最後才一一呈現,這樣不是不行,只是人物必須要支撐起情節的推動,很遺憾,故事中的人物血肉閱讀投入感偏低,很有「反正到這裡就該死,去死吧」的感覺。我是這樣想:若在面對謎題的狀況下能更有人味地表示:「這是屬於我的謎題」或帶有點崩潰感之類會不會更好?而不是淡然地用文字寫過去,顯得相當傀儡化。

      再來就是謎題有太多文字遊戲,而且主要解開謎題的概念都出自外部的提示;我個人不太喜歡文字型態的謎題,少數還好,一多就有點母湯,只能說故事有給出採用這種方式的目的。

      然後機關塔的目的性也比較薄弱,沒有產生一些「必然」的感覺啊,所以在故事最後來個絕地回馬槍──雖然這在場景整個奇幻化之後就大概可想而知,只是這一個後設確實可以解釋非常多的疑問,其中一個就是對於每個人的心理態度的釐清,若不是這一個後設,整座塔真的很崩。

      唯有處刑的「動機」讓我比較有好感,雖然那些狀況都不見得直接、絕對與「那現象」做聯繫,只能說,作者認為該如此就會如此,所幸是有把一些條件安排得合理一些,比方說給魏雙雙一張椅子。

      整體來說,我不太喜歡這部作品,而這次島田獎就有兩部讀完後心裡感到空泛的故事。是的,它們都有談論到一些東西也把一些手法呈現在情節之中,但殘留下來的印象卻很薄弱。

      在我三本讀完之後發現這一次的作品共通點就是「最後的跳脫」,只在《棄子》算是最少的,另外兩本整個是跳出去的狀態。

      接下來是與讀過的討論過後的心得。

      《棄子》的部分在於我後續沒有再往前思考疑點的部分,不然「資料」的地方其實都有跡可循;這樣一來,作者在這部作品中的主軸就落在「動機」之上,表象的調查動機以及裏象的被調查動機。原本偏單純的冷硬派調查就因此產生很不錯的層次。

      《喪鐘為你而鳴》評價沒有什麼變化,只是覺得如果根據單純口述去理解作品的話,這本得獎率頗高。

      《隨機死亡》爭論了一下到底算不算奇幻,我認為只能奇幻,不然無法解釋所有事情。另外,推廣怎不加個<二十一世紀無人生還>?這本我覺得比號稱二十一世紀十角館的貼切多了。

      最後是個人喜好部分:

   《棄子》>《隨機死亡》>《喪鐘為你而鳴》

      首獎:

   《棄子》    老實說,這本若不是首獎,除非評選有更確實的理由,不然會有點失望。

回作家的PO

回應(1)


嗨,飛樑你好!
看到是小說獎的讀後感我就馬上進來看了!
因為我一直都是王元的書迷,所以很好奇你看了她這部作品的讀後感。
想說你看書的速度真的好快,我還沒把作品買下你就看完了!
我很喜歡你寫讀後感的方式,清楚把作品的優缺點都寫出來 (^^) 好奇我看完後會不會跟你有一樣的感覺!
2021-09-14 22:28 透過電腦版 回應
你好!
台灣的推理獎項我是出了就先讀.長期關注華文推理文學的部分,特別台灣...今年只能苦笑了.
王元這本對主角的視角與心態能共感的話會比較好.我是覺得特色有,但就推理小說的要素來看,因推理產生的「原來如此」的感覺比較弱,而且有個部份我覺得有矛盾. 或許妳讀完能有更深入的見解。
2021-09-14 22:54回覆