2024/1/1起申請的稿費,匯款日改為一個月兩次
HOT 閃亮星─真月耽美稿件大募集

【書評】《星際執法官》by滅

原書地址:http://www.popo.tw/books/577576

終於一口氣看完滅的作品了,真心有一種爽感(燦笑),寫了一份小小心得來投食滅(雙手奉上)

一開始就是非常美劇的開場,要是加上配樂整個場面簡直靈活靈現,故事由全銀河最帥的工作狂普拉姆開始,滅的劇情跟文字非常流暢,很容易想像脾氣暴躁的帥哥用觸手塞爆犯人嘴巴的樣子(爆笑)也帶出另一位主角格雷,這樣三觀完全不在同一個宇宙的兩個人,要怎麼搭檔解決犯罪事件,成為讀者最引以期待的事情。

滅的劇情非常引人入勝,金烏谷的地方算是轉折,上半段明亮輕快的劇情,隨著案件推移,被隱藏的暗處被發掘出來,我相信大家看到這邊,尤其是格雷的遭遇時都是_(┐   ◟;゚д゚)ノ

懷疑滅大是否親媽(對不起我從一開始就懷疑了wwww)

滅在星際執法官裡面試圖進行一些探討:不論是格雷或者莎夏,犯下罪不可赦行為之人,是否就是真的罪不可赦?我聯想到社會上很多死刑的話題(這太會引戰囧((跳過))相信看完這篇文章的每個人都會得到相同的答案(笑)

簡單來說,《星際執法官》是一篇外表是歡樂、骨子裡包著赤裸裸現實要讀者去面對的小說,可是滅用很溫柔的方式結束,給了格雷可以回去的地方,也給了格雷新的希望,也給了讀者安安還有下一集的希望。(跪求隊長大大包養((被觸手甩出去

=====54防雷線=====

以下是充滿個人主觀的小小建議,如有冒犯之處,敬請海涵!

1.人設鮮明:《星際執法官》人物出場很多,從執法官隊員到一堆罪犯你絕對不會弄錯誰是誰,滅的人設好棒!

2.種族描述:八大星團有各種種族,滅都很耐心刻劃出了外型、棲息地等,也許還可以利用語闢區分種族之間的談話(?)

3.執法官?現場?刑事案件?一開始我有一點小疑惑的事情,普拉姆應該是位階很高的執法官吧?為什麼一開始和起來很普通的案件就是大神親自出馬?不會太大才小用嗎XDD

4.從標題會覺得格雷是主角,結果主要劇情線圍繞在普拉姆身上。

5.格雷感情線:前面幾個章節幾乎看到都是格雷乖寶寶的一面,他黑暗那面(?)滅才逐漸帶出,最後又急轉出格雷對隊長的信任,我自己以為格雷這種內心已經傷痕累累的人,是非常難再對人產生感情。我是不是漏看了什麼(๑•ั็ω•็ั๑)   希望後面有更多描述啊啊啊(也許在下一集?

6.   .星際感營造的很優,很像真的暢遊宇宙一般!  

以上心得推薦給還沒有看過這部作品的妹紙,也祝福滅的作品得到很棒的名次!

回作家的PO

回應(1)

超級無地霹靂感動的作者哭濕了衣襟ヾ(;゚;Д;゚;)ノ゙(到底
嗷嗚嗚嗚謝謝紅藜的書評!!!!!!
這麼用心真的讓我超級感動的!!!!謝謝你!!!!!!。゚(゚´ω`゚)゚。
but我真的是親媽啦相信我啦~~~( ˘・з・) (沒人信啦
然後謝謝紅藜給的建議喔!
關於執法官的工作其實我還沒有解釋得很清楚,不過實際上他們都是第一線的執法人員,所謂的階級之分算是針對他們在行政部分的權限多寡,以及對於直屬隊伍下決策的權力,所以普拉姆雖然是最高階的執法官,但說穿了他只對自己的隊伍內部有決策權而已,要辦什麼案子,決定權是在坐辦公室的人手上喔!
這麼解釋好像還是有點複雜,總之執法官的設定大概是混合了現實中的檢察官&警察,就是都屬於第一線警檢單位的意思,轄區內有案子,管他大小,上司(可能依照案件屬性)分配下來後就去查了,管不了太多XD
不過造成讀者困惑確實是一個問題,之後我會想想是要在第一集敘述得更明確、或是續集補述!總之謝謝紅藜提醒!
然後是有關主角,其實我的設定這是雙男主,所以盡量讓格雷和普拉姆的戲份並重,而且我希望把他寫成像影集那樣的單元劇型態,才會以刑案做單集的主軸,然後去鋪陳真正的故事主線(也就是格雷)
其實看完第一集應該會發現,普拉姆這邊能講的事都講得差不多了,這男人超單純超無趣的哈哈哈(誒
真正要解釋的格雷線還長著,待我慢慢鋪陳!(但我會努力不要太過拖沓結果害大家失去興趣!這點很重要我會小心注意!
至於格雷的內心層面,分層數大概是普拉姆的.....痾,三倍之多吧哈哈哈(笑啥!
要把格雷這角色整個剖析到最深處,劇情比重大概會傾斜,所以第一集我對他還有所保留,只不過我想強調的就是,雖然大家(甚至連格雷自己)都覺得他壞掉了,但事實上他還是有能力去信任一個人的,而那個人就是普拉姆
只不過他這次投入感情,到底會獲得什麼樣的回報,就是這個故事另一個「伏筆」了!
然後很謝謝紅藜對我星際的世界觀設定給予肯定!第一次嘗試這樣的風格我也很緊張!
後面的故事也會持續添加有趣的元素,增添背景的飽滿度!

最後,謝謝紅藜看完我的故事、還有你的祝福!我也希望能帶給大家好消息!
同樣也祝紅藜的作品獲得好名次!期待和萌友們一起加入POPO呀!✧*。٩(ˊᗜˋ*)و✧*。
2016-09-01 22:29 透過電腦版 回應