書PO 耽美百合特輯:《演員的職業操守》
HOT 閃亮星─花奈調整信箱公告耽美稿件大募集

關於小說封面的侵權行為及自製封面

我不爽POPO小說列表也要顯示小說封面的模式。

我更討厭有些作家隨便在網路上找一些圖片,加上自己的作品名稱及作者名,然後當成是自己作品的封面來使用。

有些作家還要寫一句「如有侵權會撤下」之類……那我想問:「原來你也知道有可能侵權嗎?那為什麼不拿些『肯定不會侵權』的圖,偏要拿些『可能會侵權』的圖?這種作者,根本是貪圖更多於尊重版權吧!」

如果我認出小說封面的圖,如果我看到「如有侵權會撤下」,我就不會看那篇文,管那是不是大熱文章。

因為那種封面顯示了作者的品格疑點…………

(我相信部份讀者都抱著這種心態去看小說,就看作者想不想流失這種支持版權的讀者)

(事實上我找一找,POPO上也有好些人發表這種關於圖片版權的短文,也有不少讀者認同)

話說我不是畫圖繪師,對圖片版權也不甚認識,不過簡單地說:

你試試畫一張圖,貼在網路上。

然後我不問你一聲擅自拿來改成封面ps上我的名字而且完全不寫你的名字,看看你是否覺得我幹得很正確,是否會覺得只要我加一句「如有侵權會撤下」我就幹得很正確。

在網路上無論是貼文還是貼圖,如果沒有作出任何宣告,基本上都預設了眾多保護規則──該作品不能擅自修改拿為己用,無論是「商業用」還是「個人用」都不行。

那麼正確的製作小說封面做法呢?

1)請求繪師幫忙製作原創封面

2)自己製作:網上找圖,找圖後須取得原繪師的同意(可能需要標示繪師是誰)

3)自己製作:網上找圖,找一些適當的免費圖片

什麼叫適當的免費圖片?大致上就是可以「個人用」,而且「可以修改再利用(追加自己的小說標題)」。

不是標著「免費」就能自由使用,「可以修改」也是必須注意的事項。

有興趣可以參考Google圖片搜尋,點擊「搜尋工具>使用權限」,可以看到下列選項:

.標示為允許再利用且可修改

.標示為允許再利用

.標示為允許以非商業用途再利用且可修改

.標示為允許以非商業用途再利用

Google圖片搜尋有「且可修改」這一點不是沒道理的。不能修改的免費圖可以拿來當網站背景圖,但不能自行改圖、追加些自畫角色、小說名稱、作者名稱什麼的。

如果想要找些允許修改成小說封面的圖片,可以在哪裡找?

可以去這裡:https://pixabay.com/

因為這個網站的圖都宣告了CC0。

也可以去其他有著相關宣告的圖庫網站。

要不然就利用Google圖片搜尋。

關於CC(Creative   Commons),可以參考維基,又或者CC網站:creativecommons.tw/explore

看了會知道,有些圖片是免費圖片允許你使用,但其實你必須標示原圖創作者是誰/不能改圖/不能商業用,之類。

我之所以寫這篇短文,單純是看見一位朋友為POPO小說封面煩惱,努力地自己畫圖;讓我也思考要不要為自己的小說弄封面,於是努力地找免費圖庫並看了看圖片版權相關文章……

==============

話說回來,看見一些作者讀者在其他地方的留言,似乎有些人覺得圖片都在圖庫了/在網路上找到了/很多人都使用了,所以自己使用改成封面也沒差……

嗯,我個人說話應該沒多少說服力,還是看Google這超強搜尋網路的圖片搜尋吧!

「為什麼Google圖片要追加『使用權限』這個搜尋選項?」

這個選項,就是為了方便想找圖來用的人,讓他們可以不用仔細看版權相關的維基或部落格、看法律條例,就能輕鬆地找到符合自己使用原則的圖嘛。

回作家的PO

回應(13)

1 2

雖然是很久以前的短文了
但還是要推一個♡´・ᴗ・`♡
凡事看到侵權刪還有盜圖這類的作者直接跳過:D
2021-11-27 14:05 透過電腦版 回應

很實用!!原本我也在煩惱封面的事!
2019-01-23 19:22 透過電腦版 回應
遊戲截圖
我曾經將遊戲的截圖放進小說裡,這會侵權嗎??(。ŏ_ŏ)
2018-02-13 13:25 透過電腦版 回應
這個比較難說……
一般寫遊戲攻略或介紹,沒有商業營利,截幾張圖沒有問題。(否則一大堆評論者也要被追究責任了)
老遊戲(Abandonware)截圖大致上沒有人會積極追究責任
如果不是寫同人文/玩梗的文/個人日記,卻拿遊戲截圖放入文中自己使用,那顯然不妥當

至於其他情況,我不是唸法律的,不敢咬定哪一種截圖會構成侵權了
就算你寫同人文,但「同人文」本身也是灰色地帶了
2018-02-20 00:02回覆

剛好最近在煩惱封面的問題
大大倒是解決了我的問題
感謝~~
2017-08-28 21:34 透過電腦版 回應
能幫助你就好!
事實上我說的不是100%的絕對正確,因為有些改圖二次創作更傾向於灰色地帶
不過小說封面的話,大概就是這樣子的規則,重視版權的讀者就是有這樣子的心態了~
2017-08-30 20:45回覆

我是個文圈畫圈都混的人,所以看到侵權刪的字樣我心裡其實蠻微妙的。

真的不是原圖作者小氣不給用,但你想想你的東西(例如小說)再你壓根不知道的情況下,被拿去改甚至灌上個無關的設定,然後連標註作者都沒有不覺得心理超f**K的嗎?

更恐怖的是你要求對方撤下來對方撤了確還說你小氣,不然給你塞一堆亂七八糟的理由說沒侵權,心裡那種感覺更是不知道上升幾個層次^q^<真的發生過,暑假和寒假時尤其多

如果甚麼都一定要到法律的底線才要徹我覺得,到時候被盜文都不要哀,因為沒有做商業用途啊(笑

不喜歡被盜文,繪手就喜歡被盜圖拿去改嗎?而且還是連原作名子也沒標的那種,盜文的還至少會給個原作名子啊(躺
而且既然都知道有問題就非要用那張圖當小說封面嗎?難道不是內容比較重要嗎?

畫說其實有些蒐集圖片的網站,圖片也會有問題,因為曾經也發生過大量作品在作者自己不知道的狀況下被拿去素材網站上的情況,除非有些網站會直接標名這些經過同意或作者說可以改,這個狀況下可以用但是請千萬,要標註,原作的名子或來源

這個要求真的不難,不用你一分鐘的時間。
2016-10-26 09:38 透過電腦版 回應
對,「侵權刪」真是 XDDDD 就是對「侵權」一知半解才會使用的三隻字啊(倒)

我自己是純粹的小作者,就算畫圖也不會被盜,所以不清楚盜圖的實際情況是怎樣子,看來也真夠麻煩啊……@@
不過對著那種盜圖後還理直氣壯的人,也許不用罵,直接複製法律條文最爽快了(望天)

換個角度想,被一個無恥地不問自取的盜圖者罵「小氣」,就代表你是個善良的正氣之人!
畢竟作家應該會承認:聰明的小偷必會找善良的人下手(喂)

啊你說得對,盜文的還會保留作者名字/原文內容呢!盜圖的作者則會進一步修改繪師的圖,硬要加上自己的小說標題,彷彿圖片是為他的小說而畫(倒)
要罵的話,盜圖的作者真的可以罵十次八次了。

其實我也有試過盜圖來用呢!以前弄網站、交功課,就會不斷去素材網站或各種地方找圖了,那時候根本不會想到素材網站不一定合法地提供素材,也不會想到每一張素材圖背後可能有不同繪師、不同版權。
不過我開始工作之後,就考慮免費軟件能否在公司電腦上使用;後來有段時間我又經常檢舉抄襲,不知不覺就更重視版權了(喂)

所以,重點還是如何令作家更重視版權啊!

看我這一類短文能否讓一些作家再認真思考了!@@
2016-11-06 15:09回覆

剛剛在西瓜精那看到大大的留言,表示也有對此事提出看法,因而也跑來觀摩。
覺得大大說的有道理,之前我還以為代製書封,是指請人原創繪圖的(有可能有些人是這麼做沒錯),但沒有想到有些人會取圖片在放上自己的書名,確實不太好。
我不太會畫畫,所以會去拜託會繪圖的人,請他為我畫出符合小說內容的書封,在特別註明他的姓名,我覺得這樣做比較好。
2016-08-25 22:02 透過電腦版 回應
只能怪有些作家覺得自己的文章不應該被抄襲,但是就會覺得自己可以隨便盜用別人畫的圖。
其實我有一點點理解這種心態,這就像我仍是學生時喜歡在網上找些漂亮的圖、下載,然後拿來弄網站,總是覺得沒問題的。但,都是多年前的事了(望)
只能說網路世界越來越發達,人也長大了,對知識產權加深了就會有另一觀點吧。
2016-09-03 17:50回覆
單純分享一下自己解決封面問題的方法
呵呵 我當初來這裡的時候也很苦惱 因為如果用系統的默認封面 就會少了一個引人注目的東西了 雖然是金子總會發光 但我認為 既然能做的更好 就一定要做到最好 所以我就開始自製封面了

我也是打從心底厭惡侵權刪這幾個字 我的書籍簡介上決不會出現這幾個字 所以我用網路上的製圖軟體製作出了[只有顏色和書名] 其餘什麼也沒有的超簡約式書封(打從心底感謝教我製圖的老媽)

個人很喜歡只有幾何圖形與顏色的簡約風 所以我完全不介意封面沒有人物 但我不知道其他作者是不是也是這樣

換個角度來看 不把角色的外貌定型 留給讀者想像空間不是也很不賴嗎?

以上 純屬在下寫好玩的廢文一篇呵呵
2016-06-10 15:10 透過電腦版 回應
嗯,初來POPO我也頭痛,人氣推薦/編輯推薦利用封面很正常,但是連小說列表也要搬出封面,讓讀者想尋找新文章來看時,眼睛也會被彩色的封面圖吸引真是……
作者為此而拿一些根本不屬於自己作品的圖片、有可能侵權的圖片,掛在自己的作品上,真是……

所以那些超簡單的、可能技術不佳、但肯定沒問題的自製封面就很好了,因為那是真的根據作品本身去製作的封面嘛!
就算簡單圖形和顏色也可以吸引人注意 XD
封面漂亮不漂亮,應該是看封面設計者的設計理念和修圖技巧才對呢~
2016-06-11 13:01回覆

從鮮網、冒天時期開始,只要是有PO上小說平台的文,都一定會被那類網站轉走啊(抹臉)

剛剛忘了說,初行你需要封面的話,我有看過的作品我都可以幫你畫XDDD
不過得等我有閒時才會塗鴉www可能很久之後才會給就是了XDD
如果你有需要可以說一聲w
2016-06-09 21:31 透過電腦版 回應
記得最初進鮮網的時候不錯,想要轉載文章的人都會走去會客室說一聲,我通常都是直接說「可以」的。但後來都是直接轉載/盜文的更多……

哈哈哈大感謝!封面我不太需要,我以前畫了些舊圖,打算晚些要貼XO的話,修改一下舊圖就當封面算了(等等)
話說以前你畫的XO圖我還有保留下來 XD
2016-06-09 21:47回覆

同意你~
其實講"侵權刪"的人根本都在明知故犯
然後下面某幾樓的說詞在我看來不過是找藉口而已。

POPO一堆人文章被無斷轉載就在那跳腳,自己盜別人圖倒是都無所謂的,這種盜圖行為根本比無斷轉載的盜文網站還不如,至少盜文網還有「標筆名」也「一字未改」呢。
2016-06-09 20:46 透過電腦版 回應
也可以用較溫和的態度去看「侵權刪」三隻字
可能是作者對版權/著作權那些並不熟識。也可能POPO太多類似的封面或「侵權刪」句子,有些人覺得跟著大家幹就行……

唔,話說回來,其實我的南門家也被盜到狼文網了(遠望)
不過僅以我個人角度來說,自己這樣子被盜文還能接受,起碼那裡用了我的筆名(每個作者對此態度不同,無法一概而論)
如果連筆名都改了/標題改了/文章內容被改了我一定會超級憤怒吧……
2016-06-09 21:13回覆

表示認同。
我一直不太能理解「侵權刪」這類句子的概念,總覺得好像是被抓到再刪就好,
如果是確認版權沒問題的應該就不至於要掛這句吧?我是這麼認為啦。
更不能理解的是有的圖明明很明顯就侵權,或許不了解的有,知情不撤的有(這超扯,既然知到侵權為什麼不撤呢?)。有的我也是看到就直接關頁面了,因為真的看不下去。

記得好像在哪邊看到有人說過,免費圖庫的圖未必真的是免費的,有的搞不好也是盜圖......唉。
創用CC真的是個保障使用者權益的好......嗯,指標?
文中提到的「貪圖更多於尊重版權」,我在popo也看過「只是想要美美的書封」之類的理由,但我覺得有的含人物的圖片上面又不是你家孩子,不想想繪者,好歹也想想自家孩子吧?想要美美的書封就可以委屈自己的孩子借用別人的形象嗎?
(會覺得這是委屈,我的想法很奇怪吧,哈。)
(就像自己明明有自己的外貌、形象,卻因為沒有能用的電子照片可以用,所以就找個跟自己很像的人的照片來用的感覺......冏。)
2016-06-09 20:02 透過電腦版 回應
「如果是確認版權沒問題的應該就不至於要掛這句吧?」
>我也有同感啊!其實我是以實際角度來說:使用那些可能侵權的圖,標明「若有侵權」那些句子,可能會讓部份讀者卻步,乾脆不看文呢~(望天)

你說得對,其實有些「免費素材」網站也不見得是真的提供一些正版。
假設真的是免費、是正版,但能否改圖?是否要標示原創者名字?
真要了解CC那些圖片授權其實也挺複雜的。試著改善成免費素材已經是踏出重要的第一步了……
說到圖片中的人物,話說我是動漫迷,有時候看見一些動漫角色(例如火影)被作者當成是文章主角的「陳大明」「張小明」我就忍不住皺眉了,真的很囧~
2016-06-09 20:59回覆
1 2