最近在網路上，看到一篇評論儒家孝道文化的文章。說孝道倫理就是階級控制，是父母控制子女的手段，並評論儒家倫理是親子關係的毒素。
KqtEg79uybwpI1DVCSBzfZThQn5dcHW2MkJO3XGe
spKHiqf1Wyzu0kUE5V97CdPoNZ4r3a2jxSMAcYFB
這論點也引起了許多年輕網友的共鳴，紛紛表示，父母用「孝順」這個枷鎖來控制他們，這都是儒家毒素所致云云。甚至有人還說英文裡沒有孝的相對應詞彙，足以證明孝道是落後文化，主張將儒家倫理廢除。
4j1CrxkXiIp7B05dS3bHWFoUA2KTcg9tNEqZGlzw
Io8NqWSdnGl4MA30XabQFiC9Vcksp5yjBOuTeKhE
從這個論點網路廣獲共鳴的現象，我看到了幾個這現象下隱藏的問題：1.華人社會對個人界線缺乏尊重，2.對倫理原理的缺乏理解。
V0URykDzCm5rPTv4j81Ewi2Z6OLdaG3SnXIgYxsp
Qkg6rDjdIVEXyiflNMePSFHwZsmoBY835JLGO9vW
先說第一項吧。我認為孝道會被當作破壞親子關係的毒素，有相當多的成分，是根源於華人文化不尊重個人界線的反彈。
b6209HFJWCVrgSmvt1okl73qsMcQLTehx5EyAYzP
XDMhfVRUQK0LWw4CuFvl7o3I1O2jJbqyYZPnBe6k
在華人文化中，父母的過度照顧和干涉，從在幼兒時期就十分明顯。許多小孩到了小學一年級，還不會自己穿衣穿鞋，甚至有的小孩到小學六年級，都還不會自己搭公車、捷運，因為都是父母接送，導致行動能力幼兒化。
nycaf0FPKkOevLdQulqhMRJi9w8DBY2V6XHCjbWp
JfPuH42EiStUgWIwcvBVCj0lhanNe7LsXM6DprF3
到了青少年時期，要學什麼東西、要念什麼科系和學校，都被強力干涉。連自己的房間都無法自己整理，也不能鎖門的家庭比比皆是。
X1Zk0KEmxBlAJnQ38VPz2WvbToSscg6HROCafdr5
yjOpiTdvbNYRQfLzs7tIDM5w8r3Ven1hP9FSXBxq
所以許多的華人朋友，對父母的過度干涉，有非常大的反彈。甚或有些三四十歲左右的朋友，也還一直處在這樣的關係結構和心理狀態中，未曾脫離。
xv6e7ATVSUtK9M4OC0LhlqEFZHPiNn8GocwpRXBJ
IaO9yhZRoNpJwQ7L2xVn6vqdXAKYkucbF8tTrCm4
人在叛逆期時，所要確立的是自我界線，這必然與父母的意志產生矛盾和摩擦，中外皆然。而在摩擦的過程中，不孝的罪惡感常被父母用來彈壓小孩，所以儒家的孝道倫理，就順理成章地背上黑鍋了。
kKHsIaAUliuLvfM3Zg6VOentGjoTQ7PN8FJmhR9Y
nFDkZlyKsb3xjLmRHUz1J28Q0aGpT6fhN4rgI9SX
但究其原因，並不是孝道的問題。原因在於華人父母對於子女的自我界線通常是缺乏覺知的(因為他們也是在這樣的環境中長大)，於是乎，過度的干涉、照顧、指導甚至控制，變成理所當然，甚至以愛之名，摧毀子女的自我界線而不自知。
6CwYuIQAdikLNpz78D9lvVrSPH14ZUnR3FKGgB5y
CMs0BQfpRT4ehwGbJAzldYv1WZkXFHn5DarE6g8u
被過度干涉的子女，通常在幼兒時期，自我邊界就未曾被尊重過，所以在青少年的叛逆階段，便會特別的嚴重和憤怒。所以許多的網友會深有共鳴，因為這是大家共通的記憶。
hMeS482mVYgxZHPiR5tyzGJbCj1qEAcTX30aDkWp
F58C3QeYNosq0K4aM6X7gcmpRdWxfluGPzLZrbjJ
若華人父母對於子女的自我邊界，能有多一些尊重，孝道就會是一件自然而然的事。儒家倫理中，是講「父慈子孝」，所謂慈，就是希望對方快樂。當父母慈，尊重孩子的自主權，那孩子孝，就會自然發生。若父不慈，又要求子孝，那是違反人性的，自然就反彈。
qgHkhulDUpy45KMYoC0QrmjtEnNX9ZWB3i8PJsVL
QUY0M5b9rFmck1eJOCLfApl8W7D6IiwySqKhRBNt
所以儒家的倫理本身並沒有問題，反而是父母不尊重子女的自我界線(不慈)，卻單方面的以孝要求子女服從，才是問題之所在。
vGpblFAfktOSXgEr3nqPh5V0uRWY47edsm9aZ1ij
mWauJ9xIGeOSdpongzhX7LP6bCVcZA3FDRlr52kq
故以為打破倫理框架，就能解決問題，這是放錯重點了。殊不知，在沒有孝道倫理的義大利，也有相類似的「大媽媽」(big mama)問題，只是說詞由「孝」變成「愛」而已。
KJCGnMR9BYoljsVIbk0gvLuOT3yd7UexqHSimW4w
0LaQXW9wgAKDxH5s47vryoutn1q3VifcpEMbTzSO
第二部分，有些人把倫理當作是階級控制。我想大概是受到馬克思哲學的影響，以鬥爭史觀來看待倫理所致。
cxFpCrGR7WvS3KUAawtml2Leb1PgsDZqYX8dzhkI
ISKh1tYZNq20l4gxcvMAjrawn9EHyoLfmVJbBepO
但，什麼是倫理呢？倫就是秩序、次序，理就是道理。換言之，倫理是「使關係順暢運作的秩序理則」。
gys9FBWRnGcSuqel5wTfQ7YXVN0dO12paZx3htI6
F1TyKbLmZIo67xONDcUzWeBw5rku9V2sMSh4vfdG
在家族排列的說法中，我覺得有一句話很能代表倫理的精義和作用：「讓愛能夠最自然順暢流動的秩序」。
jtJ43smaI8SN1oyX9OFuTkeEBGDvgUw6ihAKpZbc
DKWwbxusSl4tTZ0YXNcG9CzirkqanPj7gLO3HV85
父母是子女的源頭、先行者，他們開拓了一個場域和可能，讓子女的生命得以出生和安頓，這本身就是一種愛。
LWfKOJdYH48AtNj7hmniG1VCIv3zayeQSERDX9MU
7LSrwy1WpY0j3knAzVbKUhN4xCua6iGQlId5Mg9Z
所以在子女的位置，能夠讓愛流動的最佳方式，是順服、敬愛父母、接受父母的愛護；而在父母的位置上，給予小孩關愛、尊重、保護和照顧，也是愛最自然的流動方式。
TQR5npN0ZiMdulfUVr9D4SoCGXwW62PhtYgEHL73
vIGdwpxteNlQTcr9DBmkoinsR3jyafZXhW50UAgP
而當小孩長成了，父母該向後退，給予空間並祝福，而小孩也必須承擔起違逆父母的罪惡感，走向自己的路，成為自己。如此，愛才能自然的流動。
7MQTEutLdYUX9vyeBxAnopI5ziSfjqDHJFgNkOhb
PEkQ1enSszcfKBqaboOYd3CjTNAJ25ihy8uvHFRp
這樣的秩序，被儒家的先賢觀察出來，整理成倫理，因為如此，愛才能最順暢的流動，家庭會自然而不費力的和諧起來，每個人都會最舒服。
lUQmvfy60TIADNnB7VWxSeHFXjPhL8dGpR9tM1Y3
JrxS4QEKektAouXcZpVgbdnysaPhfj6L1Iqw083G
只不過，很可惜的是，這樣的精義並未被了解，因而使得倫理成為硬梆梆的教條，變成威權的壓制、互相折磨的枷鎖。
WrvwN1jpBg46e9cEQS7kJfoniUDCGM50bKVR2lXF
K4O83mIhfDpqXwRr9laV6cjtdCizGbL0MseHo57u
故重要的是對倫理精義的理解，而不是教條的複製與強制。有了理解，我們才會有彈性，才能因地制宜作適當的修正，而非削足適履，使得所有人都痛苦不堪。
Nz7BqMblIdJG3jpOX10YQ9DtgvVi6hrZTmwcfakn
lsTFcfrJQDGqCXNORU7i29jnv3LwE0tZh1oxkKAS
一味地打破、顛覆倫理架構，並無助於問題的解決。就像文革，打翻了倫理後，並沒有新的架構重建出來，反而退回更原始的狀態：一切只以利欲相謀，愛被棄之如敝帚，這樣並不會更好。
LyT9ZxbnlkNjgqwDE6Ce05pXa8vV2sW1IJOR4ium
IpsfJ4VdAFHyZTKnOkBliWPg0QXbN5UmLt2Eoqch
這是我想提出的看法，給各位參考。
6RSniHTxosUy7C9I3gObq0lv4D5rpV2LYe1hfuXj
nZye1GMFc2RLExPbsfmlT7UakQOCKwi0AuJIjDN8
rnpZPcdMf5ChAjVUTxDYNSkmLKsHI2bW9RXEFtq1
呵，挺有道理的