香港最近的社會問題很多
i4wJyCPkAXhMR0xl8mdgnHYDG7EQoSfcKTZ9au5t
小血個人認為傳媒在這些事上應該付上不少責任
rOB1Y3v0MhFTX7QxiIaqmAzopN5c9k4JDnEZStbu
m5Hw0fqQlPMFAjrV2Uv1bp9SZh7eTECLza83OXog
小時候讀過, 傳媒的工作是監察社會、政府。可現在呢?
14LNDfngp97E0jtJ2dMsGkVYu5lrWRa8UiCZTxbQ
－傳媒只剩下叫作「新聞」的劇本小說了。
foWG7AajrVL83NTyxnJ9ehcBSbHvKdPzCRq162IY
SPYZtmQyl1NKIOgFvnG9k5hwxi4AqbVrfuDeCs8d
傳媒的第一素質是不偏頗的陳述真實, 把思考、批判的工作給讀者
Yx23GJqn9OEdI5TgjA74HekiBcNXwas8yUSMLWmK
可現在它們只為了銷量,把良心給吃了
BQYGONZlHUKD4FyjL1e3CSV6dxWpbXJaRtm7EwI8
看圖說事、以偏概全、過分主觀……
g3m9XB67ztUQ41AGvHDSYlJIZy0RnNdjVxCTLp5W
eNUjEIAsK1QthCnSFxX3qbmkdO748fwa095zviy2
小血真的感受很深, 從小就喜歡跟爸爸看新聞、討論時事
YgBmWkb6HjqcQVPrd7UREO3Jl4u5tGF2pznywIML
可近年來它的素質下降了不止一個點(小血對於某紅色的「生果」日報尤其反感
1kyuitaxmEZIqHXGC6e5nK7L3sNj4WcTR2FQvod9
pi1T8h7kqP9yjsJrYXVlO6KaRQf3MEdbztFA2Beo
而且,小血很喜歡香港, 可是它正慢慢被一些外國勢力所分化
WTrl0BaFfwIx5ZzpyHu2hiCqmDc1PenYksEKMbod
蘋果日報的創辦人, 被發現和美國的前國防官員秘密會面。
oKRs3V0jTYk1zpwGemgcWED5dPqNJhCuHr8LZUSt
而今天他作了一演說:
6Zvr0fK8bxjMlAsNoH2UwOBi37c5zCty9S14hkLT
「我們現在香港正正是被外國出賣了，你看現在的英國是怎樣？美國是怎樣？我們現在香港人最需要他們的時候，他們現在在哪裡？他們看的是中國給他們的合約和金錢。」
tfJ1FIhRxXZkdP6MqGpwArK24lLi9BNOHQuWnV87
http://news.tvb.com/local/53a6bffa6db28c187d000006/
dLqQO53b8EoestT06YvhrxgI4U2FJfnaDCjSAVil
PsHw8DtAyI10VS6vgRajT2LnGNdFJZicQ9OfCboz
乍看來這一番話沒有問題, 可是細心一想的話
EmzGRwfbr2WVgZkvp6HA8o1uCYXjTxcNUs9SQD30
首先, 香港已經不再是英國的殖民地,為什麼它們需要幫助我們??
bayoBdSVZ5wgCkJI7e8chrYFpLmAWzTfsOu2D04G
第二, 美國跟香港本來除了合作外,就沒有關係了,它有介入香港問題的權利和責任嗎??
bO1FqZ62sfye3VuoA4Ygpmjt0hx5CwGkRlLDa7Sv
第三, 為什麼中國方面給的錢會跟我們有直接關係? =.= 一國兩制,中國方面的合約對香港經濟的影響沒有很直接吧
DFUjwimYagBoCscfynRJKbdW8LErvV7S4ANqxGz0
他們的交談、合約中有那一點說了「給了你們錢,就別幫香港」-.-
zknaEILGTfbRlXJOsoPi2ySqMDrh3BpwZAtQUvKe
TNn8GxsvSjbaJK6rV4wp1lWZFcXB3gAoiPRdq2UL
小血個人推測, 他是想偷偷把一個想法放到市民腦中:
OB3Gy42umw97JLWxe6hdb0PkpzXAotIVqSlKnvfF
香港最好依靠就是英美, 而讓它們不「照顧」香港的罪魁禍首就是中國。
ZCGRdmen76ogOhwNpDlcB8SfFUJjzPWb41AX30qv
所以, 再恨中國多一點吧……
vmSYEUM0D7pFiZhk35xloTdQJRaLerXW2nt8VygN
bWyP0SfROwjC62Mcs4FoLqnNk7AphV59zIZamlK1
小血不是喜歡共產黨, 至少MADE IN CHINA 的食物比較不敢吃
6NejZs9X5PVHBSlGDqTvwCMr8zLxR2AEU3gmtQKO
別人問小血, 我來自那裡, 小血會說_香港
HU8mEJjd9hNDknYlxci7L0abXsQrzZTS2wFptIOR
可是小血不會否認自己是中國人這個事實
z9Pj6XxV4HbOfUcEgl8yCvBtWoI7JpeFRMh1sAdk
所以, 小血很反對有人利用小血這麼喜歡的家鄉作為分裂祖國的基地
KJx1pPRS7UfB98uYwCE0Qd4onMqgy2TshkvV6lWa
HguyUBnak0hMWKSGw5qt1ZENrpFOPJ3VfvTzmj24
美國前CIA的史諾登也說了, 香港是一個諜報基地。
X7BuYvqQRkdw094nyoUGlDaMm6K2cz8spAP5JFiV
如此, 香港人還看不到危機, 想要溫水煮蛙嗎?
di4o3lUAIOFVj6CBynqmZTLvX9tGHSufKN2hkgzr
還是要六四再一次在香港重演, 然後被強權嚴密控制, 才能冷靜看一下局面
IY0EgNVQW1PmpTxl9Uo2rtGcvhMa7AO65Be4XFzy
8VbQgonF3ji6ZAH5CasKlk9BtxchWGprzIOLvwdT
冷靜不代表要向共產黨屈服，言論自由，是我們必須守護的東西。
nTf894jvcLsE7CNPOdRXAJQ6DoVBZihaeGpUgyI2
香港的核心價值包括自由、民主、人權及法治。
rcmbTxdhJB5H2DSinfgMXZYA0z1j3U6kuOqoEICe
自由固然重要，但法治同樣不能不守。難道把争取自由、民主掛在口邊，就能不守法嗎？
sQtCNEDRw4ykdvXLTrbBWu5VecPoS9Kzjg01iApO
XmRHrkBnqdcQ2IpzbMl8sZL3TOh1ADuWgCFf5jyv
破壞立法會大樓，乃刑事毀壞公物；
LK1stoyvOXwWApa63gbuH9G5hMNTrJBzcjYmxPV7
佔領中環行動，將破壞社會繁榮穩定；
H4JEu9OYldxAzmyWMFpQCakhBifsw2KncXZVD5bG
六二二公投，意欲挑戰基本法。
LA0rsPGkKfHX3p7ET1qlMFwj2za9Vb8YDR6SUudN
Dg91kIZNf8SJHwUX5qRCABtKcjio3pYsbv04FlOy
但對香港影響更深遠的還不止……
IOTU7kLng3GQyJ9qrxXRuF5iZ0jSWD2aftE8hbz4
減慢政務工作，漠視大眾的利益；
2jWOe1bp0vBSDdRMPhxH9wt5Esla7CyLfuI3FZKG
破壞營商環境，削弱本港競爭力；
QFAd5fgkOKJo6jRuPapB43Ze8NbWHMmV0DGyCULT
誤導未來棟樑，毀掉青少年前途；
u3IsLqQCvzcGJewTBKP7S251i8xZ0nmAFY94tgjr
加劇中港矛盾，或使港失自治權。（最後一個只是小血的猜想，可個人認為不無可能）
wPAm1oOqMCWXplhSdjYKI7vL265xyDeB3QVgabf0
RwpoS8b3g1X4Vd7jGlYxfqhcTJiWFsn9P6zNADIQ
民主自由需要時間，但過激的活動只會令其不進則退。
BJj907v6M3QUca81FIVlsYpXehSt5zOL2TgdEPxD
香港人應冷靜推動民主，讓時間成為列車的燃料吧，它會動的。
1dfFIkex5X0LHGjib9yOl8ahNRu2PvrWTsEz4wYA
tZashGLPKr9xACkv543bzXYfg16Weo2JSQRVmjND
＝。＝ 這種那麼政治化的東西小血果然還是不太習慣……
i78sqbQF1XlzMgK6wfnoCjrPkcLxImJy0RtTEWBv
可是真的被現在的社會逼得想要為自己自豪的家說點話，看不懂的親就當小血是在發瘋吧。
349axlRVf2vkKhJYnbUwAuymZ0iD16EercHCFWSz
j16LOwVKENaiS4emkAWBHIZnJCoQyXlvPG8Dbdgf
『媒體』在台灣也是這麼一回事，服膺政黨，服膺財團，結果變成一篇篇模糊焦點的報導，到底用意何在？這個社會徹底病了，民主自由的口號淪為空談，所謂的言論自由不過是政府用來控制人民訊息接收的媒介，更遑論「○中」還抱中國的大腿，企圖把整個國家賣給共產黨。最近最可笑的是某某水母只敢嗆日本的翠玉白菜展沒打上個「國立」二字，結果在老共面前變成軟體動物。
我一直很喜歡《進巨》裡，皮克西斯司令所說的話：人類不是被巨人吃掉，而是自相殘殺導致滅亡。
的確 和平理性是解決問題的最好方式
不過當發現和平理性不能再讓當權者知道市民的訴求的時候
暴力就會變成最有利的方法(注意:我不是要宣傳暴力時唯一解決方式)
重高鐵事件開始 香港人一直都是非常和平的報達自己的方法
的結果呢? 政府沒有讓步 造成現在每一天都因為推遲而浪費香港人的錢
到自由行的時間 香港政府明明就知道香港人對自由行的不滿 而多次遊行
結果呢? 香港政府最後都沒有改變過任何事
到今年 香港的東北發展計劃 有發現當中有官員可能涉及利益輸送和一些居民的嚴重影響 香港人再次出來表達自己的訴求
結果呢? 立法會在通過拿出錢的會議上 多次嘗試跳過反對議員的發言權
要不是在外的市民作出一些行動 這議案一早就已經通過了
好吧，那就都別爭取、都別表達聲音，然後等著被赤化吧
乖乖當個理性合法抗爭，你以為人治國家會理你？如果乖乖抗爭有用，誰要在那邊冒生命危險去做那些事？就如同台灣學生睡立法院，你以為睡那種地方很舒適？不管風吹日曬雨淋，睡馬路睡二十幾天很爽？誰要放著舒適的大床不睡啊！
你要說美國？你看過光佔領華爾街的case中，靜坐學生被警察噴了辣椒水，就國賠90萬美金？
人權才是重點
有時候美國警察揍完民眾，還會出來集體道歉
德國警察甚至說了，它們的職責是「保護」抗爭民眾，如果認為合理，還會脫下制服，走在遊行隊伍的最前面
你這話跟之前台灣抗議核電而佔領忠孝西路(交通要道)，一些反對的人的聲音一樣
但台灣民國八十幾年可是因為佔領忠孝西路才有首次的總統直選
你在討論法治，何不先檢討當今政府是否申以身作則？如果政府帶頭違法，那又有啥資格要求人民守法？只准州官放火嗎？很可笑。憲政主義的精神，一向是有限政府，要分權制衡(不過我量天朝沒這素養，就不多說)
人總是對權威者寬容，對弱勢者刻薄
你可以不為自由而戰，但不要為高牆添磚
言盡於此
血大你好，其實我不喜歡在popo討論政治議題，因為po友各有立場，討論這讀者都跑光了，所以我不會想在popo討論政治議題。
事實上，你所擔憂的情形，在台灣亦然，面對中國，相信台港都有所焦慮在，但是若將力量衝向中國我絕對相信是非常危險的。但沒辦法，你的想法在現在的台港民眾無論如何都聽不下去的吧！
中國的崛起已是事實，如何面對他才是重點，如果選擇對抗，我對結局是不樂觀的，但現在你我想說什麼也沒意義的。因為台港正走在這樣子的道路上。我們無能為力阻止。
事實上國際能挺台港多久？其實是有限的，烏克蘭即是一例。但也讓我擔心
個人淺見 謝謝
原本只是想好久沒更文, 浮水一下下, 結果……
然後被人肉搜尋到, 最後連門都出不了呀
台灣的歷史小血不清楚, 可是香港是中國領土這一點小血還是知道的
就算有多不喜歡, 可是作為香港的中國人或是中國的香港人, 還是不能否定的
與其批評中國方面不民主,而排斥她, 倒不如透過自身的優點告訴中央民主的好
然後，順便提醒你，
自號民主國家的美國也曾發生過民眾佔領議會的事情，
只需要Google 威斯康辛州 和 佔領議會 就能找到相關的經過。
再者，就連民主起源的法國，他們都是透過流血的法國大革命才獲得他們的權利，
他們的思考邏輯就是政府侵犯人民權益，人民就有權進行任何形式的抗議，這包含了暴力手段，
你可以去閱讀他們國歌歌詞，記載著法國大革命的背景，
國歌是非常倡導透過暴力手段反抗暴政的。
沒有什麼東西會不勞而獲，即使是要獲得空氣，前提都是要你去呼吸。
伊拉克內亂, 咱們也要?
說到法國, 當年不是也在公投要不要把國王給殺了的嗎??
以票數而非司法決定, 是對嗎?
而且, 法國以暴力行為追求他們想要的, 也不一定適合用於香港
香港是經濟型城市, 對於投資者而言, 穩定是他們首看重的
佔中, 嚴重影響了他們對香港的信心
親難道看不到香港在國際競爭力上每況愈下嗎?
擅自強加於他人身上的惡法則非法，
當一個法律的體制是令人無法從法制內改變的法時，也就是必須透過體制外的手段去改變，
難道說今天被人制定了一個無從透過體制內保障自己權益的法律，
自己就應該任由這所謂的政府魚肉嗎。
人民有義務遵守法律，但他同時也帶來了另一個義務，就是人民也有義務監督立法，
否則惡法立起就會變成人民喪失權益。
我所說的不是不可能而是不該存在，而不該存在的事情想要存在，我們就必須去反抗它。
你覺得任由他人宣稱自己從小居住、生長的土地是他們神聖而不可分割的一部份很應該嗎？
就是因為這樣，香港才更該捍衛自己的權益不是嗎？
結果現在香港想要擺脫這狗繩，你卻認為這不應該？
那麼以前各個國家都是從帝制轉變為民主國家，所以以後如果有人想要恢復帝制我們也應該讚允嗎？
而這邊你又再次提出一個相當有趣的論點，
你提及了香港所擁有的自由，
然而這份自由正在淪陷，
而你卻為了曾經擁有這份自由而沾沾自喜？
然後拉美可不是美國，那天差地遠。
然而, 設立示威區、遊行路線等讓人跟隨難道就是惡法嗎?
隨便破壞、在立法院內偷取文件就是合理的法律嗎??
抱歉, 請問您口中的惡法具體來說是那一條?
……可是香港的確是中國的呀
當年是被英國租借了99年, 所以, 說香港是中國的一部份沒有錯呀
小血的意思是, 香港沒有可以自立的能力
她沒有軍隊、經濟方面依賴其他國家、就算有旅遊也不能成為唯一經濟支柱
小血個人認為, 正是香港過於激進, 狗繩才不得不被拉緊
為什麼就不能以和平、理性的方式爭取呢?
抱歉, 是小血誤會了(誰叫他們都有一個美字
PS, 小血只是在表達自己的意見, 不希望香港分裂
所以請千萬別把小血放到高登等地, 人肉搜尋小血, 拜訪
老話一句
現在的合法，都是前人不合法抗爭而來的
不要以為當著free rider ，自由民主就會自動掉到你面前
著名的黑人維權運動-sit-in, 它是一種不合法,可是絕對和平的抗爭
首先, 不知道您有沒有看過香港前陣子的抗議行為
他們不止打傷了盡職的保安員和警察、更破壞了立法會大樓
甚至在網上放了「攻城」指南
難道閣下認為他們的抗爭行為需要被表彰?
第二, sit-in 的時代背景是當時黑人不能和白人在同一個公共地方
這本來就是不合理的事
他們的抗爭行為是進入那些本不應該進的地方靜坐, 不打擾其他人,也不作暴力行為
這樣的「違法」但不失道德、理性的抗爭方法小血才認為值得認同
難道閣下希望未來的社會是一個稍不滿意就動輒破壞公物的地方嗎?
可能小血的用詞不太好, 小血的意思不是說什麼都不做
政府有示威區、也有合法的遊行……
你們常說美國民主、自由, 但主要是他們知道如何理性的進行抗爭
有問題的話,他們同樣也是使用防暴警察控制的
這是篇相當可笑的文章。
自由理應是每個人生來的權利，這份權利無法讓度更無法退讓，
所以更不該存在著「因為中港矛盾加深而使中國拒絕讓香港實施自治」這種事情發生。
如果說乖乖聽話才能擁有自由，那只不過是被綁上狗繩的小狗，
在狗繩範圍之內的打打鬧鬧還能自我美化稱之為民主、自由？
這未免也太過好笑了。
認為什麼都不說就能獲得民主與自由，
妄想光憑時間就能讓一切進步，
這根本就是期待未來會更好的空虛理論。
沒有什麼事情是它會自己變好的，
而好的事物是人民值得去爭取的，
自以為冷靜地當個旁觀者，這才是真正的加害者。
如果真的不能被控制, 那世界上就不會有法律
「我想現在就去美國, 這是我的自由」自主選擇想去的地方固然是我們的自由, 但也同時要守法
要是自由是如此絕對, 那罪犯不就不用坐牢了嗎?
「犯不犯法是我的自由! 我有自由, 所以你們不能關我!」
你真的認為完全不可能嗎?
中央上星期才出了白皮書, 當中重申了香港是中國的一部分
作為一個港人, 小血很清楚它不能獨立
以前香港就沒有狗繩嗎? 不過牽繩人是英國罷了
何況, 香港真的沒有自由嗎?
以東北發展來說, 它是社會發展必須的, 新界、元朗等新市鎮就是如此得來的
(小血看了一下您的POPO, 先生好像在美國也待過吧?
小血現在就是在美國讀書的, 上學期讀完了政治課)
以美國這個別人眼中自由的城市來說:
他們的bill of right中說到, 政府不能任意取去人民的財物
除非那東西(地方)是對大眾有好處的(for public use)
例如是建鐵路, 政府方面只要付款不低於市價的金額, 你就必須走了
連諮詢也根本不會有, 這樣你還說香港不夠自由嗎?
小血很懶, 對於爭取民主、自由的看法 在上面一點點, 就不重複了
小血重申, 自由民主是需要爭取, 但不是以暴力、違法、破壞社會、影響民生的方式