短文:求精采?還是求洗版?

這兩、三個月因為私人的事情異常忙碌,都沒能好好把POPO逛一逛。

 

 

編輯曾經打電話來要我在各家作者圈裡串串門子,交流切磋拔感情。

 

並且說網頁新開闢了精采短文這個板塊,希望作家們好好"利用"。

 

 

當然,精采短文不乏許多真的優秀又有內涵深意的短文,看見這些短文想必也是能充實人心的。

 

又或是一些生活趣事,幽默的短語,也是能讓人放鬆身心。

 

閱讀跟寫作,原本就該是這樣陶冶人心的事。

 

 

然後,我這兩天上來看了看,短文很多,但是精彩的很少。

 

我不曉得那些作家的"精采"定義跟我是有多大的出入,並不是全盤否定那些作家的作品,但是無病呻吟的短文在我眼裡看起來只是惡意灌水。

 

 

你要說我不懂得欣賞,當然OK,但是我實在看不下去網頁首頁短文區滿滿的是幾分鐘內全是同一個人發的文章,重點是,每篇內容還不超過100字。

 

請問你究竟是在寫短文,還是在寫造句,那些東西,連新詩體都稱不上,恕我真的無法平心靜氣、悶不作聲的默默欣賞。

 

 

作家之間應該要彼此尊重,但是倘若有人要用沽名釣譽的惡劣方式增加自己的曝光率,那麼會衷嚐惡果的。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附註:是的,POPO給人很大的自由,我也承認我這篇是篇沒有營養也沒有內涵跟深度的抱怨文,充其量,內容大意就是請人將心比心,培養一下文學者的素養。

 

 

附註二:我並沒有想跟任何人交惡的意念,望大家就事論事,除了注重道德素質,也順帶培養一下器量。

 

 

回應 (10)

精彩
花千歲
2012-01-05 21:19 透過電腦版 回應

精彩

看到這篇文章我就想到......每次我想發短文時,在看到精彩兩個字我就不太敢發。
因為有時候短文只是對事物的情緒抒發或有所感,要論上精彩還是....嗯,自己怕是不夠
精彩啊!ˇ囧rz


喬一樵
2011-09-11 05:43 透過電腦版 回應

可見暮昕大大真有一陣子沒關心POPO了,在律大趁傷心發酒瘋前,短文區最能引發文友共鳴的是批判魚叉制度的正反意見,律大任性妄為的洗版短文內容雖然沒感動我,但卻啟發我:寫作首先要有個自由不受限的心靈。
在此我必須羞赧的承認,昨日因看到律大的任性,而激發了我更多的想像,因此給了我勇氣貼了以往不敢貼的文,不過我實在太贊成大大說的言之有物之見,所以我決定這就去把之前的胡說八道刪除,還望大大以後多回來叮嚀,杜絕歪風。
回覆:2011-09-11 10:13 也不是沒有關心,兩岸PK賽我雖然沒有參予全程,但是畢竟之前參加校園也是經過一番風雨,只是那時候並沒有短文區讓人抒發心情或是引起共鳴,接受魚叉只能自認倒楣。學習至今,對於文章的內容仍在琢磨階段,或許等我更臻成熟的時候會有更深的體悟,但就我現在階段而言,不管能不能引發共鳴,只企盼自己能寫出言之有物,不愧自己天地良心的作品。
然而何謂言之有物,也是見仁見智,在此不敢輕易評判各位的文章是否為胡說八道。
叮嚀什麼的是不需要的,相信大家自有一套標準規範自己。XDD
高浩容
2011-09-11 00:19 透過電腦版 回應

完全同意
回覆:2011-09-11 10:08 對律大真是感到抱歉,我並沒有在針對你的意思,只是就這件事情而言發表了一點個人觀感,但就律大的"喜歡把作品給別人看"這一點我是非常贊同的。
在短文區看見蝶大退出POPO的文章以後,我為此非常有心得。
沒有人不想要自己的作品受到人肯定,只是你走寫作這條路,是為了自己,還是為了別人?
啊...扯遠了,望日後有更多的機會跟諸位文友培養感情、交流心得。=)
道明妍
2011-09-10 22:58 透過電腦版 回應

講得很對啊
我覺得偶而個人抒發一下情緒就算了,畢竟這是個公開的平台
但是很多人根本就是濫用= =感覺當部落格在寫
回覆:2011-09-10 23:11 如果是部落格,還會寫點生活趣事或是抒發心情,但是一些意謂不明,完全不知該做何心得表述的"極短篇"真的是讓人抖汗。= =lll 只希望這樣的不正歪風不要在繼續助長下去了,之前好像也有這樣的事發生,胡大也開過文要人不要再洗版,多留點機會給其他人露面,可是看來,聽進去的人.....???
風之全
2011-09-10 22:53 透過電腦版 回應

真的希望這裡的品質可以越來越好,讓每一個有才華的作家能有多一點的機會表現自己。
回覆:2011-09-10 23:08 真的,在這種網路發達的世界,論壇、平台林立,要有一個好的寫作平台基本上是不敢去奢望的,POPO真的已經是少數品管好,又不會隨便當機、系統出錯的平台。這裡的人在交流間也都以誠相待,是很難的可貴的。
綠緹
2011-09-10 22:39 透過電腦版 回應

推推

有些短文短到變成個人紓發了...
甚至說白點,根本是無病呻吟..........
回覆:2011-09-10 23:08 那時候教授說哪個朝代的文都是這種類型的來著?XDD 無病呻吟
暮昕
2011-09-10 22:05 透過電腦版 回應

感謝指證XDD 身為中文系的學生還犯這個錯真是太對不起教授栽培了XDD 您的說法是正確的。W。
Scene
2011-09-10 21:51 透過電腦版 回應

感覺得出暮昕其實沒有惡意,覺得你不需想太多~

不過...不好意思,才疏學淺,因為敞這個字是寬闊張開的意思...不是很清楚暮昕想寫的是倘若這個詞,還是說其實有敞若這個用法呢...?冒昧請教一下~ XD
暮昕
2011-09-10 21:39 透過電腦版 回應

並不是說對方一定有什麼意圖,所以我用了"敞若"兩個字,是假設句。XDD 我只是很單純的想要讓POPO平台上的文章能有更好的品質,這樣不管是對讀者或是作家們來說都是一大福音。 也許是我龜毛了m-.-m,若有造成任何人的不悅先在這裡道個歉。
Scene
2011-09-10 21:32 透過電腦版 回應

我想,暮昕寫這篇短文的用意,有一部份也是希望讓其他作者的短文能停留久一點,有機會讓大家欣賞吧~ ^^
也許對方並沒有甚麼特殊的動機或念頭,只是在某部分來說,我很認同暮昕說的某些關點...