天琰 的讀者回應

上官兄午安~

謝謝你前來看這本過去的作品。
「劍」這項兵器基本上已經是武俠小說中不可或缺的東西了，而金庸先生則是寫下了「劍意」的經典「無劍勝有劍」。這也是直到今日很多寫武俠的人所會提到的高深意境。

不過在笑傲江湖中，令狐沖曾問過風清揚一個問題，如果兩個無劍勝有劍的人碰在一起，那會怎樣？
風清揚說他不能確定，只能看那兩個人的劍意層次誰比誰高了。

於是我就想，那如果兩個劍意層次相同的人對壘呢？是否就只能兩敗俱傷。然後又再往後想，是不是每個拿劍的人都像令狐沖一樣的灑脫。很明顯不是。楊過也是透過獨孤求敗的意境自己悟劍，張三丰的太極劍又何嘗不在乎招式而在乎意境。

但這些人手底下的劍卻又各自不同。我後來想通了一點，因為他們的個性不同。如果把「無招勝有招、無劍勝有劍」當作一份教材擺在眼前，讓不同的人來學，是否每個人走到了最後都是一個樣？

所以我從古龍先生的燕十三身上得到了一點東西，進而提出了「劍性」。不同的人有不同的個性，因此他們揮出來的劍也自然也不同的特徵，此乃「劍性」。

人若忽略掉自己的本性而去追求字面上的意境，我覺得那份境界終將有限。所以我才覺得先有劍性才能進一步劃出劍意。

這是我短淺的看法。

當初寫到四劍齊聚也的確讓我自己有那麼一點熱血，只是在寫下一回時卻發現，我無法解套了？這四把各具特性的劍，讓我寫不出後續。那是因為我犯了寫武俠的大忌，同時讓太多不同方向的極致聚集在一起，這時候怎麼寫怎麼不對。

結果這一卡，就卡了兩三年。我到最近還是沒有找到解套的辦法。不過，幸好我找到了寫下去的辦法，雖然無法在那個焦點上繼續發揮，但至少可以寫下去了。

請等待我NE的氯水篇完成，謝謝支持囉！