台嶼符紋籙的讀者回應
感謝冬暘大大的抬愛
.
.
.
.
.
.
雖然基本上原則是相通的，但是現在雙方的「射程」有差
成了
應擊18/ 12 (最高不超過500KM)
VS
反艦式戰斧巡弋飛彈(1660KM)
也因此，這場戰爭有很大的問題存在
成了
應擊18/ 12 (最高不超過500KM)
VS
反艦式戰斧巡弋飛彈(1660KM)
也因此，這場戰爭有很大的問題存在
這篇論文相當精采！！想不到大大除了歷史以外，還有研究軍武戰略，實在令小弟訝異非常。
其實該戰略拿到陸軍來說，就是方陣部隊變成游擊隊的概念吧。艦隊集結固然強勢，但若是有足以一口氣毀滅所有艦隊的武器，那集結起來只是變成「更大的標靶」罷了！
分散式的列陣不僅使命中機率變成四分之一，也增加更多作戰移動的靈活性，而且這種「分佈式」的大範圍殺傷，假設所有外在裝況都一致的話，那該戰略僅只需要注意飛彈數量的多寡。可說是很單純的作戰！
只是該戰略相當考驗指揮能力就是了，而且在艦隊到達指定的狙擊點時，落單的這段期間可謂相當危險……不知道有沒有相關的戰略來應對上述裝況。
還有，若該戰略全面改變作戰模式，那世界各國可能再次引發一次大規模的軍備競賽。
雖然文中說明該戰法適用小國反制航母戰鬥團，但實際上小國的經濟能力是否允許大量製造這麼多彈頭？其導引設備也得花一筆不小的錢……但若是所有狀況都是最佳狀態的話，那該戰略的確是相當理想的防禦姿態！
我對於軍武的概念相當貧乏，我以《世紀帝國》來看過去海戰，的確是集結艦隊有較大的勝率，落單船艦很快就被打成智障……所以每次戰艦出巡都是直接圈一大坨，沿著海岸幹爆所有敵人XD
最近所有的戰術行動似乎都朝向這種精簡化、分散式的模式。過去軍隊是以陣型對決，以人數和軍隊武勇素質取勝，但在武器的演進下，慢慢變成營連作戰、班排攻擊、最後演進到四人一伍的精銳小隊。
今後戰場要看到那種浩浩蕩蕩的行軍畫面大概不可能了，如果有，一定是蔡逼八在新訓或營教練XD
總之這是一篇優質好文，
其實該戰略拿到陸軍來說，就是方陣部隊變成游擊隊的概念吧。艦隊集結固然強勢，但若是有足以一口氣毀滅所有艦隊的武器，那集結起來只是變成「更大的標靶」罷了！
分散式的列陣不僅使命中機率變成四分之一，也增加更多作戰移動的靈活性，而且這種「分佈式」的大範圍殺傷，假設所有外在裝況都一致的話，那該戰略僅只需要注意飛彈數量的多寡。可說是很單純的作戰！
只是該戰略相當考驗指揮能力就是了，而且在艦隊到達指定的狙擊點時，落單的這段期間可謂相當危險……不知道有沒有相關的戰略來應對上述裝況。
還有，若該戰略全面改變作戰模式，那世界各國可能再次引發一次大規模的軍備競賽。
雖然文中說明該戰法適用小國反制航母戰鬥團，但實際上小國的經濟能力是否允許大量製造這麼多彈頭？其導引設備也得花一筆不小的錢……但若是所有狀況都是最佳狀態的話，那該戰略的確是相當理想的防禦姿態！
我對於軍武的概念相當貧乏，我以《世紀帝國》來看過去海戰，的確是集結艦隊有較大的勝率，落單船艦很快就被打成智障……所以每次戰艦出巡都是直接圈一大坨，沿著海岸幹爆所有敵人XD
最近所有的戰術行動似乎都朝向這種精簡化、分散式的模式。過去軍隊是以陣型對決，以人數和軍隊武勇素質取勝，但在武器的演進下，慢慢變成營連作戰、班排攻擊、最後演進到四人一伍的精銳小隊。
今後戰場要看到那種浩浩蕩蕩的行軍畫面大概不可能了，如果有，一定是蔡逼八在新訓或營教練XD
總之這是一篇優質好文，
2017-03-26 20:30
感謝Sulyvahn大大的留言
剛好在這兩天剛好有網友寄給我，美國方面跟進分佈式殺傷的整理。
其實看到最近幾年中、美、日的海戰思維轉變。
其中解放軍完全走入了巨艦+大規模艦隊的路線，更重要的是飛彈的發展上，迷信能一擊必殺的重飛彈，而且太過於信任飛彈能射後不理這件事。
尤其迷信射後不理的效果這點很嚴重，射後不理的效果再對艦艇或移動目標的實用上，目前只能再短於60公里時才有確實的效果。距離越長，就越容易出錯，美軍的BGM109B就因此被淘汰掉。對船艦的射後不理技術如果發展到夠可靠，那美軍只要再啟用反艦式戰斧巡弋飛彈(BGM-109B)就行了。但事實是必須發展更為詳盡的理論，來詮釋未來海戰的戰術，才能超越雷達與地球弧度的物理限制。以此反思解放軍，不論是鷹擊83-鷹擊18或是長劍系列，其導向系統發展都走上了BGM109B的老路，也極可能會出現當初相同的錯誤。
而日本方面雖然封鎖了相關的情報。但XASM3飛彈試射的延遲，與心神隱形戰機的發展，結合本人手上的資料，就可以看出日本方面正在努力的往與美軍相同的方向前進。
現在問題是......解放軍是否還有其他因應的奇策?
如果沒有，只是憑著艦艇多硬幹。那這就是一場
百億美金航母 VS 60萬美金飛彈(戰斧戰術型，2015/01/27試射成功那一顆)
的對決
老實說無法看好解放軍的勝率
剛好在這兩天剛好有網友寄給我，美國方面跟進分佈式殺傷的整理。
其實看到最近幾年中、美、日的海戰思維轉變。
其中解放軍完全走入了巨艦+大規模艦隊的路線，更重要的是飛彈的發展上，迷信能一擊必殺的重飛彈，而且太過於信任飛彈能射後不理這件事。
尤其迷信射後不理的效果這點很嚴重，射後不理的效果再對艦艇或移動目標的實用上，目前只能再短於60公里時才有確實的效果。距離越長，就越容易出錯，美軍的BGM109B就因此被淘汰掉。對船艦的射後不理技術如果發展到夠可靠，那美軍只要再啟用反艦式戰斧巡弋飛彈(BGM-109B)就行了。但事實是必須發展更為詳盡的理論，來詮釋未來海戰的戰術，才能超越雷達與地球弧度的物理限制。以此反思解放軍，不論是鷹擊83-鷹擊18或是長劍系列，其導向系統發展都走上了BGM109B的老路，也極可能會出現當初相同的錯誤。
而日本方面雖然封鎖了相關的情報。但XASM3飛彈試射的延遲，與心神隱形戰機的發展，結合本人手上的資料，就可以看出日本方面正在努力的往與美軍相同的方向前進。
現在問題是......解放軍是否還有其他因應的奇策?
如果沒有，只是憑著艦艇多硬幹。那這就是一場
百億美金航母 VS 60萬美金飛彈(戰斧戰術型，2015/01/27試射成功那一顆)
的對決
老實說無法看好解放軍的勝率
之前曾嘗試以台語來寫關於台灣的武俠小說,但發覺台語的八音實在是粉難,而且又沒統一的文字配合台語,因此到後來只好作罷,現在看到台嶼哥以這樣陣列式的符紋來詮釋台語,如果真能推廣出去,相信定能比目前的羅馬拼音要好,所以請台嶼哥加油,希望改天真能以這樣的符紋文字表現出台語的原音原意,讓台灣的小說更充滿了原味!
2016-11-06 19:32
基本上，這其實是台語的「注音符號」
但就像要小時候從沒有用過注音符號的朋友，從頭開始學習一樣。現在大陸年輕一輩不是更本無法使用注音符號?
小弟在美PO一章十，都會再校正一次音標，最後會得到的是......
大語符紋的字典
雖然不是很清楚要怎麼做 ㄅㄆㄇ的目錄，但確實是可以運用來查字的字典，
這用來寫奇幻小說
就是真實的「失傳文字(語言還再用)」
呵呵
感謝大大的珍珠加持
小弟要趕工了
但就像要小時候從沒有用過注音符號的朋友，從頭開始學習一樣。現在大陸年輕一輩不是更本無法使用注音符號?
小弟在美PO一章十，都會再校正一次音標，最後會得到的是......
大語符紋的字典
雖然不是很清楚要怎麼做 ㄅㄆㄇ的目錄，但確實是可以運用來查字的字典，
這用來寫奇幻小說
就是真實的「失傳文字(語言還再用)」呵呵
感謝大大的珍珠加持
小弟要趕工了
我是今天上課有遞名片給您的那個美術設計XD
真的很佩服台嶼大整理了那麼多史料，還佛心分享。
期待這裡盡快再開，
祝順心。