關於最近抄襲風波，說幾句話，希望大家別吵了。
W3HMmCV6xvsrPdlZ9eByOoFYQ8UgAKGfbiDjtzkT
13eTxD5ldUkISVoh4pw9n8ABafR0jLKbYG67rOMH
先說結論
icX4NRYPybV52rwuzAjFlLD08fokgS3JMBpKItdm
rW0KAyZNuCUaPXkofmjzOwdHshgI132n7e4qtR9J
1.風波作者很明顯的確實是參考某作品，而且，明顯心虛，大家不用逼她出來解釋了。
vbOIEuZRFcfn1tg4lWPi3a0xrsLkC9BXqGeSHTzY
I5DfsyVr3z1hCmdWTQFJZHtg9bLwG4xqeMBRSn7P
2.就算她真的有做出人格瑕疵的事情，也不至於要拼命喊打，她並沒用這部作品騙錢，沒有法律上的問題，她寫作也沒欠誰的，並沒有非要和誰道歉不可。即便個人在寫作道德上有缺陷，回應態度[聽說]也不好，但沒有人有資格審判她，這是個人私德，而非公眾之事。
Hlb5KvUcAr9zIJmy270hD6VpZBMYXETgQwkijSfP
cwgFsHLWeElYvKV74XGyoTqdU0u1IBNAMQb5njZr
VP2ykWpqhQcTMwCYoKzbiuGAs8U41dgLSaB9ejJD
再來說明：
JqfNp7cb1ZlasjAkwYOrxeWydFDS43XRBuToLgG5
1.為什麼我能理所當然表示她有明顯參考某作品
tIC1oMey859mZRfdaTAGzDWiFuhJlpNwYQKv4S2V
先來這篇http://www.popo.tw/notes/5965356
lARMnmdg6SB1Wx7PfoEUQkYyvqrpLwGKsiCD0Oat
Lq5OvrM02eK4RVJW8lGUmS3FHsgXbBoiZxYfDN7j
寫作的都知道，許多人物設定和別的作品相似度這麼高，說是巧合不可能。
8KsOa7ZLtrcT09lI2uFeYkVbm4fSEvXgGWPJU6jR
故，有參考的機率很大，但這在證據上還不足。
YU6uIKMlAwmTd1Lax5RJGZi87QekEOysh9zVjHbS
NzJqhcXRaAVWLyOl4nUC39QYD0j6dkMs5GgwoEf8
再來這篇
enzgJyrB17xtAYvf28R9FqKopU04djXDQacZGEVb
http://www.popo.tw/notes/5965229
aD41sVuZhXWiEHzrfN9P0gGw5S6AI8QontLCFvqe
點出了你上輩子是梳子之類的句子(被模仿的原作鳶鳶相報，確實有這類似句，可google)
QfcJKYiGkV7MWrFsRHxeTLaSB8Ounhj0toC5g9NU
Gk0mcBUuHZdWASib1CoERPptrn9fQeyvDLINqJg2
FYDvEWUf0dqlgrxzij2PTkChK6RB1VH5NnoOtAcS
剛剛無聊去對google了一下，確實，某部受到質疑的作品，出現了這句，偏偏，剛剛這篇文被隱藏起來了，但是google庫存還找的到文章，因此我截圖了，正是本文兩張圖。
GgVs2N6hmHuZ43Pf7vSIzLk0YwpRqK5iFbyaDdQj
y5RNnJKw28l3mOCWa9BQEDH0dVcTjoAxek7SitYh
若有人懷疑截圖偽造，我附上截圖原始檔案，使用截圖軟體，整個網頁截圖，下面會有截圖時間和位置，也會有google庫存頁面時間。如果之後作者刪改，可就不在我的解釋範圍內了，畢竟一個人笨到這種地步，並不是我的責任。
7tHmaFZfxWgdnLM1Sjwu2cJOCpryT40eEPiIKG63
490Yw5GjNvKeAWRhrdQ8iqDXgOoCyZcS2EVanIuk
http://imgur.com/1nsf4yB&k6xr3fv
0PRs8N9B54AeygLwq7tbUGuorhXHQY1T3xikJFKc
95eQ2aCjf1tMPK03dsRqN7TluwYJVbx8oSZXvWpD
http://imgur.com/fFu44ao
ghD8Pt4JBoMSWm3wLne5ZQVC7dNjcRyTIxsrOAfa
1naPrKV7mEusM5cqZNCjfvgJ90pzFhDGlW6YTRX2
試問
dDPzwuEhHstAR7qe56FKoaLi8lMjmrV4G9IC0Jkf
a.作者可能因為手滑所以剛好隱藏了這篇嗎？
Uebhd4vnzX9H1rZVwIxWJYPB2s6KkST5Ctj0alqc
b.人物設定相似，故事情節相似，連句子都相似，有可能說自己清白嗎？任何原創作者捫心自問，你覺得這樣做可以嗎？
SvCfhF4UliLB1qVTApwXugP76jNnd2z8M3cEtOrs
ITU2wKG1nAmZEaOPdyNQB3r70kRb5YptVXzhfgcs
MDhnv5KOJBPlc0r4j3bFy2EYgIH7fWxLoV8TZGwd
2.再來說為何別再追打下去
ygnHAq2eWbD7rd4XK0VpLkEMsBi9FPRl3oxvSNtY
首先，她並非出版作家，這部作品也沒收費，除了支持她的讀者以及她自己的道德觀外，她沒有對不起誰。
Zw8JNgyC9reDK1zYh7tiS2EfW5kFXcRvsBqTula0
LkqKinIBfh30P8VbJG5Qx691X7etTvAaZSOwDMRY
再來，對她作品有疑義，一開始私下勸她，行為是正確的，但是當她用糟糕的態度回應時，懷疑者應該要公開比對她作品的問題，而不是到處在私底下說人壞話，然後用(毫無用處)的集體出走，以為popo會重視
G5z0TNogvEqfHI7j2MSslFDp8BVWyJ4Cr3iRdaeL
KIb08oyk1DGUjPtBvqxJp47LVOzrEcgTH5hSCw9X
我想反問那些不斷喊打的人，若不是她人氣高，你們會喊打嗎？若是她沒沒無聞，你們會發現嗎？說白一點，以正義之名，你能捫心自問自己不含私心嗎？
gMvFpJtRZOszy0wh5jxLGuS2IEPXVCkaeK34Anl9
Nr7x95LzshqtMWyUZobPvAIgmjaiKp8CdD0kXGSu
無論是她拿圖討好人，或是會留言作公關，這是她的努力，至少她努力去做了，而且她也不是沒寫作品只留言。她的作品是好是壞不論，至少她吸引到人，而且有留住讀者，對一個小說網popo經足夠了。編輯也是拿人錢財作事的，並不是法官，你們也太苛求popo了。
z8HnQW4M0pCyARSEalFkj2uqmftcdx6I5eKoG1JY
zMEkJGS19B7CKe04AgQdrp6cLYZNhWFDoVa8fuIX
至於她在寫作上是否有道德瑕疵，誰也沒資格去審判她，道德的邊界是曖昧的，她的問題也不到要訴諸法律的地步。
H31va0GsY6tENkzAxrKFi5ZnyW9c24Tl8fPV7OQI
F7PX6rVpt3n2EvsS1WeTHmjbdcJfAY5kDxQzGiKL
若是真的無私心，想要反映她作品的問題，應該是公正的接露事實，而不是詆毀對方，說對方用不當手段上排行榜，用人氣博取編輯注意，這完全是失焦而且過當的行為。
vf5bEV2KmUe7Mkzl8FXrwdsRjuh09a4D6COGtSxJ
7kBMCwGL8vd2j9zpZR3QhuoEa6XFAc4DUgO1fqIV
你們喊打究竟是想要得到什麼，把她用亂石打死嗎？她確實在此作原創性不足，又不願意承認自己的問題，但罪不至死吧？世界上悲慘之事已經很多了，別去作加害者。
S8mpRPQbD1IyExj0FCMaBNz2lkoLq47U9v3nZGHK
aWs9HKjyd1BkILVNeJlG7S4m6n5XMhFqbuEgQwt0
另外，對於別人說出事實，還在下面留言酸人的，大家都看在眼底，也知道你是誰，請記得一句，人該當謙卑，該當反省，不知反省是自取滅亡。
80BHliSngsLkTVuctvZYPdbr6XJARxoyap9F45CG
GVgCbIEHJUoNuRFvrc6xTm0ae8lQZYMn49PkAhX5
popo上的人氣只是一時，一個人的人格則會跟隨你一輩子。
zFTlBbxYQA6MNKf9cCvwV4rHOtg7LUWdn8eRhJ23
XkQ068NaF2DRi5TgxfhVCuBIrpcEMvSl17osmOKU
ps:[]內文字為貼心小補文
2cS4FWAD8iz7oTQREmH6gJZNjsC9BadPuMr50lOL
bsS8XqcCVK2v1gF7NmLRjrQko6I30AYG9iOlentz
1.公評之事我不知你是如何解讀，但我是這樣認為的：
一個作者涉嫌抄襲的時候，這不就是道德問題了嗎？對一個創作者來說，道德已經概括在此範圍之內。
2.我想你誤解我的意思了。
──正是因為其站在顯眼處，才更容易受到批評。這句話夠白話嗎？
至於後者你所言是無稽之談，不予置評了。
3.和前句有異曲同工之妙，我還是那句話，眾人之所以對其人苛刻，是因為他有能力接受檢視。莫非不是嗎？
沒有人會無聊到去對一個旯旮裡默默無聞的小角色作批評、出建議，這是天性，也是邏輯，放大縮小到哪一個圈子都是如此。
其實我的重點只是如此：儘管大部分對他仍然窮追猛打的初衷已經失真，但涉嫌抄襲者並非不用負擔道德責任，他也不是完全沒有對不起誰（至少還有個尚未出現的原作者），以上。
我沒有要跟你爭辯公評或什麼，請消消氣，我僅想表達道德倆字概括了很多東西，不只是一個人的人品，還有一個創作者對他人作品的尊重程度。
嗨妳好
我看了短文之後有好的見解也有壞的。
好的是:提出證據並且說明，還有要大家以公正的眼光去看待，不是要大家去為難作者。
不好的是:a問題，如果是我，被說有相似的部分，當然必須趕緊撤下而不是傻傻得放在那。
b問題，很多設定重複也是有可能的，我們也不好去說什麼。
當然我不是當事人，在這裡說什麼廢話都沒用。
而且她已經公開道歉了，也重新撤下作品改寫，站在客觀的角度來看，妳也是否該刪掉文章了呢？
還有就是，當一個作者被公開批評時心裡也一定不好受，不管她之前的態度如何，現在已經改過。
而且作者每個留言下都是不同的人，主觀的喜歡他，請妳也還給她一個公道好嗎？
我們都希望看到ＰＯＰＯ變得更好，一起努力是大家共同的目標。
本留言如有冒犯，敬請見諒。
跟樓下某位po民一樣
完全不懂事情的來龍去脈 只覺得一整個烏煙障氣
但很肯定大大此文說得極好
雖然抄襲在文學界屢見不鮮
可是人氣是一時的 道德是一輩子的
雖然在此po文不營利 沒有賺取金錢 但最糟糕的是 已嚴重傷害原著
我是覺得，正直一點的人活得比較快樂
人氣應該不值得大家用人格去換
另外，關於是否傷害原作。
其實應該是由原作者提出觀感
我們局外人真的說不準...
前面覺得這篇證據與公正性十足；後面卻覺得這篇對於「涉嫌抄襲」而略微偏頗，有失公允。
不管法律上、主觀上要如何定義這件事情，抄襲也好、參考也罷，重製、改作也可，這不是私德，涉嫌抄襲者也不是真的「沒有對不起誰」。
原因：
第一、將著作放在公眾網站上，有受公評責任（風險？篩選言論其實也是可以）。
第二、目前我沒看到原作者出來講話，但若屬實，涉嫌抄襲者對原作者有道德良心責任（撇去你我難以界定的法律責任不說）。
若說涉嫌抄襲者是因為站在排行榜上才被窮追猛打，而因此口誅筆伐那些對其表現質疑的人──這理好像站不住腳？
其一、正是因為其人就某種方面來說是略有名氣的人物，才會被注意。
其二、王子犯法，與庶民同罪。現實社會中，富人犯錯，難道也得對那些糾正他的人，叫罵他們是「仇富」而掩蓋其過錯嗎？
私心人人有之，所以站在高處的人這才要時時小心翼翼，在創作道德上出了一點紕漏瑕疵，很可能就是被扯下王座，萬劫不復了。
如果要怪人們是在放大檢視其過錯，那就得怪其人正站在一個顯眼處吧！
最後，我也很認同一件事，POPO不至於因為幾個作家的出走，而被威脅。
關於涉嫌抄襲這件事，在原作者沒有向POPO提出異議之前，其他人都是在白費功夫。
出走也好，總是要人捫心自問寫作動機也好，都是一樣白費功夫。
1.在小說網站上，將她的作品對比評論不算公評，大肆批評她道德才算公評？請問popo究竟是交友網還是小說網？公眾網自有其分類，即使法院都有民事刑事庭，popo眾人的審判權竟然無所不包？
2.所以人不應該站高一點，而應該躲在洞裡？顯眼者被人打活該，似乎和穿迷你裙被人強暴活該有異曲同工之妙。
3.老殘遊記裡面有提，比起貪官，更可恨的是清官，清官以為自己清廉，便剛愎自用，極盡苛刻。這種自以為正而苛求他人的行為，不只為官，為人也往往如此，慎之。
至於一些出走的細節，因為不是本篇討論重點，就不細論了，但總的來說，我確實認為把私德、夢想與商業網寫作混為一談，不妥。
我不太了解事情經過，不過這篇文章說得很好！
身為旁觀者，我只覺得一頭霧水然後覺得烏煙瘴氣。
讓茶壺裡的風波每次都濺出成為滾水燙人。
感謝作者辛苦找證據，讓一切能撥雲見日。
雖然我不太贊成作者所說的，
沒有因抄襲作品獲利就毋須撻伐以及除了自己與讀者之外也沒有對不起何人，
至少她不尊重原作者的心血。
不過這次站在抄襲者對面的人，老實說也令人不齒。
抄襲在文創界不是少見的事情，但在各大網站上看文至今，
老實說還是第一次看到有人發現有作者抄襲，
不一早拿出證據明說，卻這樣明裡暗裡地耍手段搞得站上雞飛狗跳，
將幾千幾萬使用者公共的平台當作自己較勁逞意氣的地方，
有時想在站上找篇好文，還得穿過層層烏煙瘴氣
我本覺得抄襲是文創界最不能容忍之事、合該撻伐，
可這一次大錯特錯令人生厭的卻不只有抄襲者本人。
看見作者您如此辛苦尋找證據對照，相信這會是這一連串事件的結束，
所以不小心在此小吐了連日來逛站的怨氣，不好意思。
也希望popo真能恢復平靜，好讓一票讀者們安心看文。
一不小心就順手整理出東西。
總之把東西整理出來，大家心中自有公論。
希望藉由此事，大家行事前能謹慎。
無論是作者或是評論者。
身為原創作者，本不應該大量模仿當代作品，除非有明說致敬。
身為評論者，有所疑義，大可正大光明提出證據，偷偷摸摸把自己搞成小人，何苦來哉？
願這篇之後，事情能漸熄(不過我鐵口直斷，popo這種網站架構再不改，每幾個月都會有這種烏煙瘴氣的事情出現)
雖然你不是敏敏，但也成了我的偶像之一了（心心眼
看你了解那麼多事就知道這隻絕對是分帳哈哈哈
要是我們有緣的話我會找到你的((只可惜我這隻帳號也要廢了#
我很好找，也很難找，就讓我消失在七夕煙雨中吧！
看到現在終於有一篇讓我願意打驗證碼留言的了哈哈哈
爬了一下留言
題外話.
你真的不是敏敏嗎XD
我好想念敏敏的說:3
我是她的粉絲 XD
針對抄襲風波
實在不想說什麼
大家都很怒很衝動所以有人口不擇言歐給這我能理解只是難免不爽((被打#
針對某些言論
說真的有人真的是頗%^(%^%(消音) 當事人沒有出來說話為毛一堆傳聲筒!?
針對證據的話嘛 好吧 我印象中貌似有段女主說男主是不是有隱疾那個XD
在此說明，我沒啥立場可言
只是單純看戲罷了((聳肩
期待版主你的回覆
我很欣賞你哦！
要是有寫小說我一定當死忠粉絲！
當時挺精彩的，可惜敏敏就這樣消失了。
並沒有借屍還魂到我身上
其實這次的事蠻明顯的
雙方處理都有問題
popo的網站也有問題，讓留言短文在首頁上一直跑
鬧的事情好像很大，實際也不過幾個人而已。
我有寫小說喔
在popo會用新帳號發八卦短文的，很多都是作者吧
猜猜我是誰(不是敏敏啦！)
好可惜，以為捕捉到野生的敏敏了
我的偶像就這樣 消失在popo了OAQ
不好意思，版主，打擾了
幫你點播劉若英的【後來】